အျငင္းပြားေနဆဲ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအတြက္ ESIA အစီရင္ခံစာ (မူၾကမ္း) ဘယ္ေလာက္ျပည့္စံုႏိုင္မလဲ
by htikeaung
Eleven Daily NewsYesterday, 03:05
Written by:
ၿဖိဳးေ၀၊ ေဇာ္ရဲဟိန္း
လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းမွ ေျမစာမ်ား စြန္႔ပစ္ေနသည္ကုိ ေတြ႔ရစဥ္
■ စိမ္းလန္းအမိေျမမွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဒါ႐ိုက္တာ ဦး၀င္းမ်ဳိးသူႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
■ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီ ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမွဴး Mr. Geng Yi ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
ၿပီးခဲ့သည့္ မတ္ ၁၀ ရက္က ျမန္မာႏိုင္ငံ အလယ္ပိုင္းရွိ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအား အဓိက အေကာင္အထည္ေဖာ္ လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ တ႐ုတ္ကုမၸဏီ တစ္ခုျဖစ္ေသာ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ ကုမၸဏီက ၾသစေၾတးလ်ႏုိင္ငံမွ ႏုိင္ငံတကာ အၾကံေပးကုမၸဏီတစ္ခုျဖစ္ေသာ ႏိုက္ထ္ပီးဆိုးမွ ေရးဆြဲထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ESIA အစီရင္ခံစာ၏ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑တခ်ဳိ႕ျဖစ္သည့္ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္နိဂံုးခ်ဳပ္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ဘာသာျပန္ဆိုၿပီးေနာက္ ျမန္မာျပည္သူလူထု ေလ့လာႏိုင္ရန္ ထုတ္ျပန္ေပးလိုက္ပါသည္။ အဆိုပါ အေရးႀကီးသည္ဆိုေသာ အခန္းက႑မ်ားႏွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မည့္ နည္းလမ္းမ်ားအား ေဖာ္ျပထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အစီရင္ခံစာသည္ မည္မွ်ျပည္စံုမႈ ရွိမရွိဆိုေသာ အေျဖႏွင့္ စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီႏွင့္ အစိုးရတာ၀န္ရွိသူမ်ားမွ စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိဆိုေသာ ယူဆခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္တြင္းရွိ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးလုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ စိမ္းလန္းအမိေျမ (Eco-Dev) မွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဒါ႐ိုက္တာ ဦး၀င္းမ်ဳိးသူႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခဲ့သည္မ်ားကို လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကာင့္ ထိခိုက္မႈမ်ား ၾကံဳေတြ႔ႏုိင္သည့္အေပၚ စိုးရိမ္မႈမ်ားရွိေနသည့္ ေဒသခံမ်ားႏွင့္ ျမန္မာျပည္သူမ်ား ေလ့လာႏုိင္ရန္ ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
စိမ္းလန္းအမိေျမမွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဒါ႐ိုက္တာ ဦး၀င္းမ်ဳိးသူႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
ေမး။ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑ေတြပါဆိုၿပီး ထုတ္ျပန္တဲ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္မွာ ေၾကးနီေပ်ာ္ရည္ကေန ကန္႔ငရဲမီးကို ဖ်န္းစက္ေတြနဲ႔ ဖ်န္းမယ္ဆိုတာေတြ၊ ဒုတၴာရည္ေတြက ျဖတ္သန္းစီးဆင္းမယ္ ဆိုတာေတြ၊ ေျမေပၚေျမေအာက္ေရေတြ ညစ္ညမ္းႏုိင္မယ္ဆိုၿပီး အစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ျပထားတာေတြက ဘယ္ေလာက္အထိ ဆိုးက်ဳိးျဖစ္ႏိုင္ပါသလဲ ဆရာ။
ေျဖ။ အဲ့ဒါေတြက သူတို႔တုိင္းတာထားတယ္ေလ။ ဆရာမွတ္မိပါတယ္။ စြန္႔ပစ္ေက်ာက္ထြက္မွာက ၀မ္းဘီလ်ံတန္ ထြက္လာမယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ ဒါေတြကို ဘယ္လိုကုစားမလဲေပါ့။ အနာသိၿပီ။ ဘယ္ေလာက္အတိုင္းအတာထိ ရွိတယ္ေပါ့။ အနာႀကီးတယ္။ အနာေသးတယ္ေပါ့။ အခုက အနာႀကီးတယ္။ ဒါကေဆးေပးထားတဲ့ သေဘာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ဒါကအႏွစ္ခ်ဳပ္ ျဖစ္ေနတယ္။ ဘယ္ေလာက္အထိ ေဆးေပးထားလဲ သူတို႔မေျပာဘူးေလ။ မလုပ္ႏုိင္ရင္ေတာ့ အစိုးရက ကူဖို႔ေျပာထားေတာ့ သိပ္ၿပီးေတာ့ မေ၀ဖန္ႏုိင္ဘူးေပါ့။ ဒီေဆးႀကီးက ဘယ္လိုလည္းဆိုတာ ဆရာတို႔မွ မသိတာ။ သူတို႔ကေတာ့ အၾကမ္းဖ်င္းေတာ့ ေလွ်ာက္ေျပာထားတာ ရွိတာေပါ့။ သို႔ေသာ္လည္း ဆရာမေတြ႕တာက ႏုန္းပို႔ခ်တဲ့ အပိုင္းေပါ့။ စီမံကိန္းစလုပ္စမွာ ႏုန္းေတြပို႔ခ်မယ္ေပါ့။ ဒါေပမဲ့ စီမံကိန္း လည္ပတ္ေတာ့ေရာ မျဖစ္ေတာ့ဘူးလား ဆိုတာကိုေတာ့ မေတြ႕ဘူးေပါ့။
ေနာက္ၿပီး ေဒသတြင္း ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမႈ Micro Climate Change ျဖစ္မယ္ဆိုတာကိုိ အစီရင္ခံစာထဲမွာ မေတြ႕မိဘူး။ ဒါက ဘာျဖစ္သလဲဆုိရင္ ေတာင္ ၃၃ လံုးစလံုး ေပ်ာက္သြားမွာေလ။ က်ိန္းေသေပါက္ ေဒသတြင္း ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမႈ Micro Climate Change ျဖစ္မယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ဆန္းစစ္ခ်က္ေပါ့။ ေလတိုက္တဲ့ႏႈန္းေတြ၊ အပူခ်ိန္ ေျပာင္းလဲႏုိင္တာေတြေတာ့ မေတြ႕မိဘူးေပါ့။ အပူခ်ိန္ ဘယ္ေလာက္ရွိတယ္ ဆိုတာမ်ဳိးေတာ့ ေရးထားတာေတြ႕တယ္။ ဒါေပမဲ့ ေတာင္ ၃၃ လံုး မရွိေတာ့ဘဲ လံုး၀ျပဳန္းတီးသြားတဲ့အတြက္ ဘာျဖစ္မယ္ဆိုတာကို လံုး၀မေတြ႕ရဘူး။ လံုး၀မလုပ္ထားတာလား၊ အႏွစ္ခ်ဳပ္မို႔လို႔ မပါတာလားေတာ့ မသိဘူးေပါ့။
ေနာက္တစ္ခ်က္က Health Impact Assessment နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာတို႔ေတြ႕ထားတဲ့ အခ်က္ေပါ့။ အသက္႐ွဴလမ္းေၾကာင္းဆိုင္ရာ ေရာဂါေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျဖစ္ပြားမႈေတြကို ေဖာ္ျပမထားဘူး။ သူက ဘယ္အခ်က္ေတြမွာ မူတည္ၿပီး ေဖာ္ျပထားသလဲဆိုေတာ့ ေက်းလက္ေဆးေပးခန္းလို Self Center တို႔ Rural Health Center တို႔လို ဌာနေတြရဲ႕ ကိန္းဂဏန္း အခ်က္အလက္ေတြကိုပဲ မွီျငမ္းေဖာ္ျပထားတယ္။ ဆရာတို႔မရွင္းတဲ့ အခ်က္က သူတို႔ဆီက က်န္းမာေရး ပညာရွင္ကေရာ အဲ့ဒီက လူနာေတြရဲ႕ အေနအထားကို ကြင္းဆင္းေကာက္ခဲ့သလားေပါ့။ သူတို႔အေနနဲ႔ က်န္းမာေရး ဌာနေတြရဲ႕ ကိန္းဂဏန္းေတြနဲ႔ပဲ ေဒသခံေတြရဲ႕ က်န္းမာေရး အေျခအေနကို ေဖာ္ျပတယ္ဆိုရင္ ဒီအစီရင္ခံစာက မလံုေလာက္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။
ေမး။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ဧရိယာမွာ အျဖစ္မ်ားတဲ့ ေရာဂါေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဗိုင္းရပ္စ္၊ ေသြးတိုး၊ အဆစ္အျမစ္နာေရာဂါနဲ႔ အစာအိမ္ေရာဂါဆိုၿပီး ေဖာ္ျပထားတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ရက္ပိုင္းက ဆရာ့ေတြ႔ရွိခ်က္အေနနဲ႔ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကံကုန္းေက်းရြာမွာ ေသဆံုးမႈႏႈန္းေတြ ျမင့္ေနတယ္ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာဘာမ်ား ေျပာခ်င္ပါသလဲ ခင္ဗ်ာ။
ေျဖ။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေနရာေတြမွာ စီမံကိန္းေၾကာင့္ ငရဲမီးေတြ ထြက္တယ္။ ေျမႀကီးအဆိပ္သင့္တယ္။ လူေတြေခ်ာင္းဆိုးတယ္ ဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္ၿပီးေတာ့ လူ ၂၀၀ ေလာက္က ဆႏၵျပၾကတယ္။ ကံကုန္းရြာသားေတြ တင္ျပတဲ့ စာရင္းမွာကိုပဲ သူတို႔က ေသဆံုးမႈႏႈန္း ျမင့္တယ္ေပါ့။ သံုးပံုတစ္ပံုေလာက္က အဆုတ္၊ လည္ေခ်ာင္းနဲ႔ အသက္႐ွဴ လမ္းေၾကာင္းဆိုင္ရာ ေရာဂါေတြေၾကာင့္ေပါ့။ ဒီလို ေသဆံုးမႈေတြက စီမံကိန္းေၾကာင့္ ျဖစ္တာလား။ အျခားေၾကာင့္လား ေလ့လာမႈ ရွိသင့္တာေပါ့။ ဒီလို အေျခအေနမွာ Health Base Line ေကာက္သင့္တာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔က ရွိၿပီးသား က်န္းမာေရးဌာနေတြကပဲ ေကာက္လုိက္ေတာ့ ေမးစရာ ျဖစ္သြားတာေပါ့။ အစီရင္ခံစာထဲမွာေတာ့ ဒီအခ်က္အလက္ေတြကို ဒီလိုေတြ႕ထားတယ္ဆိုၿပီး ေရးထားတယ္။ ဒါကို အစိုးရက လုပ္မွာလား ကုမၸဏီက လုပ္မွာလား ဆိုတာကိုေတာ့ ေသခ်ာေဖာ္ျပ မထားဘူးေပါ့။ လုပ္ငန္းနဲ႔ပတ္သက္ရင္ တကယ္လုပ္မလုပ္ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာေပါ့။ ဘယ္လိုေစာင့္ၾကည့္မလဲဆိုရင္ Environmental Audit ဆိုၿပီး International Consultant တစ္ခုငွားၿပီး လုပ္ရမွာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ဒီလိုေစာင့္ၾကည့္တဲ့ အထဲမွာ ျပည္သူေတြ ပါ၀င္ဖို႔ လိုတယ္။ ျပည္သူပါ၀င္ဖို႔ ဆိုရာမွာ ဆရာတို႔ ေလ့လာမိသေလာက္ဆိုရင္ ရြာေတြရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ဆိုၿပီး ခန္႔ထားတဲ့သူေတြကို ရြာသားေတြက မသိဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ရြာသားေတာ့ ရြာသားေပါ့။ ဒါေပမဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ နီးစပ္သူေတြေပါ့။ ရြာသားေတြက သူတို႔ကို အသိအမွတ္မျပဳဘဲ ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီလိုျဖစ္ေနေတာ့ လြတ္လပ္တဲ့ ရြာအဖြဲ႕အစည္းက မပါဘူး ျဖစ္ေနတာေပါ့။ ဒါက Manipulation ေပါ့။ ကစားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ ျပည္သူပါ၀င္မွ ျဖစ္မယ္။ အစိုးရက အစိုးရိမ္ ႀကီးေနလို႔လား။ ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ မသိတာလားေတာ့ မသိဘူးေပါ့။ အစီရင္ခံစာကေတာ့ ျပည္သူပါ၀င္တဲ့ အဖြဲ႔နဲ႔ ေစာင့္ၾကည့္သင့္တယ္ ေျပာမွာပဲ။ ဒါေတြက အစီရင္ခံစာေတြမွာ ျဖစ္တတ္တဲ့ သေဘာေပါ့။ တခ်ဳိ႕က ဒါကို အေသးစိတ္ မေရးတဲ့အခါက်ေတာ့ အစိုးရက သူနားလည္သလို လုပ္တယ္။ ဆရာတို႔ ျဖစ္ေနတာက ျပႆနာရွင္းဖို႔ေလ။ အစီရင္ခံစာေတြလွဖို႔ မဟုတ္ဘူး။ ျပႆနာ ရွင္းဖို႔ဆိုရင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ ယူဆခ်က္ေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီလိုဆို ျပႆနာရွင္းမွာ မဟုတ္ဘူး။ ျပႆနာေတြ ရွင္းႏိုင္ဖို႔ အဓိကလိုအပ္ခ်က္ဆိုရင္ စစ္မွန္တဲ့ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အဆင့္တိုင္းမွာ ပါဖို႔လိုတယ္။
ေမး။ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလကုန္ရက္မွာ ၀မ္ေပါင္ကဖိတ္ေခၚလို႔ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းဧရိယာကို ကြၽန္ေတာ္ေရာက္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို ေရာက္ခဲ့တဲ့အခ်ိန္မွာ ထန္းပင္ထက္ျမင့္တဲ့ စြန္႔ပစ္ေျမစာႏုန္းေတြက ေဒသခံေတြရဲ႕ လယ္ေျမေတြနဲ႔ ထိစပ္ေနတာ ေတြ႔ခဲ့ရတယ္။ အခုအ စီရင္ခံစာထဲမွာလည္း ဒါကိုေသေသခ်ာခ်ာ ေဖာ္ျပမထားဘူးဆိုေတာ့ ဒီစြန္႔ပစ္ေျမစာကိစၥက ႀကီးက်ယ္တဲ့ျပႆနာ ျဖစ္လာႏိုင္ပါသလား ဆရာ။
ေျဖ။ ဒီစြန္႔ပစ္ေျမစာက လက္ပံေတာင္းေတာင္ မဟုတ္ေသးဘူး။ ဟိုဘက္က ေၾကးစင္ေတာင္ရဲ႕ စြန္႔ပစ္ေျမစာေတြပဲ ရွိေသးတယ္။ အဲ့ဒီေျမစာေတြက တကယ္ဆိုရင္ ကြန္ဒိုလိုက္ ကြန္ဒိုလိုက္ ျပန္ခင္းရမယ္။ ဒီအတိုင္း အပံုႀကီးဆိုရင္ မိုးရြာရင္ ေရစီးနဲ႔ပါမယ္။ ေလတိုက္ရင္ ဖုန္မႈန္႔ေတြက လူေတြဆီကို သြားမယ္။ ဒီလိုေတြ မျဖစ္ေအာင္ စနစ္တက် ကြန္ဒိုလိုင္းအလိုက္ ျပန္လုပ္ရမယ္။ စြန္႔ပစ္ကြန္ဒိုေတြျမဲေအာင္ ေလကာတန္းေတြ လုပ္ရမယ္။ သစ္ပင္ေတြ စိုက္ရမယ္။ မိုင္းေတြက ထြက္လာတဲ့ ျပႆနာကို ကုမၸဏီက မရွင္းႏုိင္ဘူး ဆိုတာကေတာ့ အခ်က္အလက္ လိုေနတယ္ ထင္ပါတယ္။ က်ိန္းေသတဲ့ အခ်က္ကေတာ့ I Micro Climate Change ျဖစ္မယ္ဆိုတာကို ေရးမထားဘူး။ ဒီေတာင္ေတြက မိုးရြာသြန္းမႈေတြ စိုထိုင္းဆေတြကို ထိန္းညႇိေပးတယ္။ ဒီေတာင္ေတြ မရွိေတာ့ရင္ အပူလြန္ကဲလာမယ္။ ဒါဆိုရင္ ေဒသတြင္း စိုက္ပ်ဳိးေရး အေျခအေနကိုလည္း ထိခိုက္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ေတြက အစီရင္ခံစာ အျပည့္အစံုမွာေရာ ေဖာ္ျပထားရဲ႕လား သိခ်င္ပါတယ္။
ေမး။ လက္ပံေတာင္းေတာင္လိုမ်ဳိး ေၾကးနီမိုင္းတူးလို႔ ျဖစ္လာတဲ့ ျပႆနာေတြ အႏၱရာယ္ေတြကို ႏုိင္ငံတကာမွာေရာ ေျဖရွင္းႏိုင္ၿပီလား ဆရာ။
ေျဖ။ လုပ္ၾကပါတယ္။ အဂၤလန္မွာဆိုရင္ ဆရာတို႔ဆီမွာ တူးေနတဲ့ နည္းစနစ္လိုမ်ဳိး ဟင္းလင္းပြင့္တူးနည္းေပါ့။ အဲ့ဒီလို တူးခဲ့တာေတြကို ျပန္ဖို႔တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတာင္ေလာက္ေတာ့ မႀကီးဘူးေပါ့။ အဂၤလန္ႏိုင္ငံရဲ႕ အေနာက္ေတာင္ပိုင္းမွာရွိတဲ့ ေအဒင္ပေရာဂ်က္ဆိုရင္ ျပန္ၿပီးျပဳျပင္ထားေတာ့ ကမၻာမွာေတာင္ လူအမ်ားဆံုး လာၾကည့္တဲ့ Tourist Site တစ္ခု ျဖစ္သြားတယ္။ မိုင္းပိတ္သိမ္းခ်ိန္မွာ ဒါမ်ဳိးျဖစ္ဖို႔ လိုတယ္။ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ လုပ္မယ္ဆိုရင္ နည္းပညာအရေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ နည္းပညာနဲ႔ လုပ္ေပးမယ္ဆို ျပႆ နာေတြကို အေသးဆံုးျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေပးႏုိင္တယ္။ ေတာင္ကေတာ့ ဆံုး႐ံႈးသြားမယ္။ ေတာင္အစား ျပန္ရဖို႔ဆိုရင္ေတာ့ ေတာင္အတု ျပန္လုပ္ေပးရမယ္။ ဒီလို ေတာင္အတု လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ စတူးခ်ိန္ကတည္းက လုပ္ရမယ္။ အဲ့လို လုပ္မယ္ဆိုရင္ ရြာကလူေတြ အားလံုးကိုလည္း ေျပလည္ေအာင္ ရွင္းထုတ္ႏုိင္ဖို႔လိုတယ္။ ဒီလို ေတာင္အတုလုပ္မယ္ဆိုရင္ ကုန္က်စရိတ္က အင္မတန္မ်ားေပမယ့္ လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ Mine Plan ကို ဆက္ၿပီးေစာင့္ၾကည့္ရပါမယ္။
ေမး။ ဒီစီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ျပထားတာေတြကို ၀မ္ေပါင္က တကယ္လုပ္ျခင္း မလုပ္ျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ သစ္ေတာေရးရာ ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ေတြက ေစာင့္ၾကည့္သြားမယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ဒီလိုမ်ဳိး ေစာင့္ၾကည့္ႏိုင္ဖို႔ အစိုးရနဲ႔ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ေတြမွာ လံုေလာက္တဲ့ လူအင္အားနဲ႔ ေငြေၾကးရွိတယ္လို႔ ဆရာထင္ပါသလား။
ေျဖ။ ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ သစ္ေတာေရးရာ ၀န္ႀကီးဌာနက သူေစာင့္ၾကည့္ရမယ့္ သစ္ေတာေတာင္ မေစာင့္ၾကည့္ႏုိင္လို႔ ေတာေတြျပဳန္းေနတာ။ စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အစီရင္ခံစာအတိုင္း လုပ္ေဆာင္မႈ ရွိမရွိ ေစာင့္ၾကည့္မယ္ ဆိုတာကို သူလုပ္ႏိုင္ မလုပ္ႏိုင္ဆိုတာကေတာ့ ဆရာေျဖစရာေတာင္ လိုမယ္မထင္ဘူး။
ေမး။ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔လည္း လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းေၾကာင့္ ျဖစ္လာတဲ့ ဆိုးက်ဳိးေတြကို အစီရင္ခံစာမွာပါတဲ့ အၾကံျပဳခ်က္ေတြကို လိုက္နာႏုိင္မႈ မရွိဘူး။ Environmental Management Plan ကိုလည္း ျဖစ္ကတတ္ဆန္းပဲ လုပ္သြားမယ္။ အစိုးရအေနနဲ႔လည္း ေျပာတဲ့အတိုင္း ေစာင့္ၾကည့္ႏိုင္မႈ မရွိဘူးဆိုရင္ ဒီစီမံကိန္းရဲ႕ ဆိုးက်ဳိးအျဖစ္ စြန္႔ပစ္ေရဆိုးေတြက ခ်င္းတြင္းျမစ္နဲ႔ ဧရာ၀တီျမစ္ကို ဘယ္ေလာက္အထိ ဆိုးက်ဳိးျဖစ္သြားႏိုင္ပါသလဲ။
ေျဖ။ ခ်င္းတြင္းနဲ႔ ဧရာ၀တီဆိုတာက အတူတူပဲေလ။ အခုေတာင္ ခ်င္းတြင္းျမစ္က ေတာ္ေတာ္ညစ္ညမ္းေနၿပီ။ ခ်င္းတြင္းကိုေရာက္ရင္ ဧရာ၀တီထဲ ေရာက္ၿပီေလ။ သူ႔အစီရင္ခံစာထဲမွာ ေရးထားတဲ့ အက္စစ္ေတြေၾကာင့္ ဆက္ၿပီးညစ္ညမ္းသြားရင္ေတာ့ ဒီျမစ္ကို မွီခိုေနတဲ့သူေတြက ျပႆနာရွိမယ္။ ေရစီးေၾကာင္း ေျပာင္းသြားရင္ေတာ့ ျပႆနာရွိတယ္။ ဒီျပႆနာေတြကို စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ တိုင္းျပည္မွာ စီးပြားေရးလည္း တိုးမယ္။ သူတို႔ေျပာသလို တစ္ႏွစ္ကို ေဒၚလာတစ္သန္းႏွစ္သန္းပဲ ရမယ္ဆိုရင္ေတာင္ ေဒသခံေတြ ေတာ္ေတာ္တိုးတက္ႏိုင္တယ္။
ေမး။ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ အေရးႀကီးတယ္ဆိုၿပီး ထုတ္ျပန္တဲ့ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ေရာ၊ ကြၽန္ေတာ္မေမးမိတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာ့အေနနဲ႔ ပညာရွင္႐ႈ႕ေထာင့္က သံုးသပ္ေပးပါ။
ေျဖ။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ျပႆ နာမွာ သူတို႔ထင္ေနတာက နည္းပညာျပႆနာလို႔ ထင္ေနတယ္။ တကယ္တမ္းေတာ့ နည္းပညာေတြက ရွိေနပါတယ္။ တကယ္လိုအပ္ေနတာက Governance ပါ။ ျပည္သူေတြက ဦးေဆာင္ဖို႔ လိုပါတယ္။ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ျပည္သူ႔ေရးရာ စီမံခန္႔ခြဲမႈ၊ ထင္သာျမင္သာ ရွိမႈေတြနဲ႔မွ အခက္အခဲေတြက ေျပလည္မွာပါ။ တစ္ကြက္ခ်န္ေနတာမ်ဳိးေတြနဲ႔ ေျဖရွင္းႏုိင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ အဆင္ေျပသလို လုပ္ေနမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တိုင္း(မ္)ဗံုးႀကီး ၾကက္မဥသလို ဘယ္အခ်ိန္ ထေပါက္မလဲဆိုတာကို ေစာင့္ၾကည့္သလို ျဖစ္ေနမယ္။ တစ္ခုခက္ေနတာက အစိုးရဌာနဆိုင္ရာေတြကေရာ၊ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ေတြကပါ ျပည္သူနဲ႔ ဘယ္လိုလက္တြဲမလဲဆိုတာ မသိဘဲ ျဖစ္ေနတယ္။ သူတို႔လုပ္တာက အထက္အမိန္႔ ပံုစံနဲ႔ပဲ လုပ္ေနေေတာ့ အစိုးရ၀န္ထမ္းဆိုတာ အရာခပ္သိမ္းကို သိတယ္။ ဥပေဒေတြကို ကိုင္တြယ္ေနတယ္။ ျပည္သူထက္ ပိုတတ္တယ္ဆိုတဲ့ Attitude ေတြက ျပႆနာပါ။ အမ်ားစုက လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ ၃၀ ကအတုိင္း စိတ္ႀကီး၀င္တဲ့ ျပႆနာ ရွိေနတယ္။
ေနာက္တစ္ခုက လယ္တီသိမ္ျပႆနာေပါ့။ သိမ္ဖ်က္တဲ့ ကိစၥကေတာ့ ေသခ်ာျပန္ေလ့လာဖို႔ လိုမယ္။ သူတို႔ကေတာ့ အလယ္ေကာင္ျဖစ္လို႔ တူးမရဘူး ေျပာေနတယ္။ ဒါက တကယ္ေရာ ဟုတ္ရဲ႕လားေပါ့။ လယ္တီသိမ္အစစ္ ဟုတ္မဟုတ္ကေတာ့ သမိုင္းပညာရွင္ေတြ ေလ့လာရမွာပါ။ လယ္တီသိမ္အစစ္ ဟုတ္မဟုတ္ဆိုတာထက္ က်ိန္းေသတာက လယ္တီဆရာေတာ္ သီတင္းသံုးခဲ့တာေလ။ လယ္တီသိမ္ဆိုတာထက္ လယ္တီဆရာေတာ္ သီတင္းသံုးခဲ့တဲ့ ေျမဆိုတာက ပိုအေရးႀကီးတာေပါ့။ တစ္နည္းဆိုရင္ ေအာင္ေျမလို႔ ယူဆႏုိင္တာေပါ့။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေထရ၀ါဒ၀ိပႆနာ ျပန္႔ပြားလာတာ လယ္တီဆရာေတာ္ ေက်းဇူးေပါ့။ သာသနာႏွစ္ ၂၅၀၀ ေက်ာ္လာခ်ိန္မွာ လယ္တီဆရာေတာ့္သိမ္ႀကီးကို ဖ်က္ရမယ္ ဆိုတာကိုေတာ့ မႏွစ္ၿမိဳ႕ဘူး။ အဲ့ဒါေလးကို အတတ္ႏိုင္ဆံုး Mining Operation ထဲက ဘယ္လိုခ်န္ခဲ့မလဲဆိုတာ Technically စဥ္းစားရင္ ရမယ္ထင္တယ္။ အဲ့ဒီလို မစဥ္းစားဘဲ အလြယ္တကူ ျငင္းေနတာက ဒီသိမ္က Authentic မဟုတ္ဘူး။ အစစ္မဟုတ္ဘူး ျငင္းေနတာ ဒါကို ႐ိုး႐ိုးေလးေရႊ႕လိုက္ရင္ ရတယ္ဆိုတာက ျဖစ္ႏုိင္တဲ့အေျဖကို မရွာေသးဘူးလို႔ ခံစားရတယ္။ ဒီေခတ္ထဲမွာ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတာေတာ့ မရွိဘူး။ ဒီေနရာေလးကို ဘယ္လိုခ်န္ထားမလဲ ဆိုတာထက္ အလြယ္တကူ ထိုးထည့္လိုက္မယ္ဆိုတာ ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေတြက မွားသြားရင္မေကာင္းဘူး။ ဆရာကေတာ့ နည္းပညာအရေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္တယ္ထင္ေနတုန္းပဲ။ သူတို႔ကေတာ့ စီးပြားေရးအရ ကုန္က်စရိတ္ မ်ားသြားႏိုင္တာေပါ့။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ပဲ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႔ လွည့္ပတ္ေျပာေနတာလားဆိုၿပီးေတာ့ သံသယ၀င္မိတယ္။
ျမန္မာယန္စီက လုပ္ကိုင္ေနသည့္ စံပယ္ေတာင္၊ ေၾကးစင္ေတာင္၊ ေၾကးနီထုတ္ လုပ္ငန္းခြင္မွ သတၲဳ႐ိုင္းမ်ားအား အက္ဆစ္ျဖင့္ေဖ်ာ္ရာမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ေၾကးနီအက္ဆစ္ေဖ်ာ္ရည္မ်ားအား ေတြ႔ရစဥ္
ၿပီးခဲ့သည့္ မတ္လ ၁၀ ရက္က ျမန္မာႏိုင္ငံ အလယ္ပိုင္းရွိ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအား အဓိကအေကာင္အထည္ေဖာ္ လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ တ႐ုတ္ကုမၸဏီ တစ္ခုျဖစ္ေသာ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ ကုမၸဏီက ၾသစေၾတးလ်ႏုိင္ငံမွ ႏုိင္ငံတကာအၾကံေပး ကုမၸဏီတစ္ခုျဖစ္ေသာ ႏိုက္ထ္ပီးဆိုးမွ ေရးဆြဲထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ESIA အစီရင္ခံစာ၏ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑တခ်ဳိ႕ျဖစ္သည့္ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္နိဂံုးခ်ဳပ္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ဘာသာျပန္ဆိုၿပီးေနာက္ ျမန္မာျပည္သူလူ ထုေလ့လာႏိုင္ရန္ ထုတ္ျပန္ေပးလိုက္ပါသည္။ အဆိုပါ အေရးႀကီးသည္ဆိုေသာ အခန္းက႑မ်ားႏွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မည့္ နည္းလမ္းမ်ားအား ေဖာ္ျပထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အစီရင္ခံစာသည္ မည္မွ်ျပည္စံုမႈ ရွိမရွိဆိုေသာ အေျဖႏွင့္ စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီႏွင့္ အစိုးရတာ၀န္ရွိသူမ်ားမွ စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိဆိုေသာ ယူဆခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ စီမံကိန္းအား အဓိက လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီမွ ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမႈး Mr. Geng Yi ႏွင့္ ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းခဲ့သည္မ်ားကို ျမန္မာျပည္သူမ်ား ေလ့လာႏုိင္ရန္ ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီ ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမွဴး Mr. Geng Yi ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
ေမး။ ၾသစေၾတးလ်အေျခစိုက္ ႏိုက္တ္ပီးဆိုးကေရးတဲ့ လက္ပံေတာင္း ESIA အစီရင္ခံစာထဲမွာပါတဲ့ စြန္႔ပစ္ေက်ာက္ တစ္ဘီလ်ံတန္ရဲ႕ ရာခိုင္ႏႈန္း ၇၀ ေက်ာ္ကေန ျဖစ္ေပၚလာမယ့္ အက္ဆစ္ေတြရဲ႕ ဆိုးက်ဳိးေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ဖို႔ ဘယ္လိုလုပ္ကိုင္ထားပါသလဲ။
ေျဖ။ ဦးစြာေျပာခ်င္တာက လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းက ထြက္လာမယ့္ waste ေတြကို ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ ပိုင္ပိုင္ႏိုင္ႏိုင္ စနစ္တက် စီမံခန္႔ခြဲနိုင္ပါတယ္။ waste ေတြကို စီမံခန္႔ခြဲျခင္းက ကမၻာေပၚမွာ ႐ိုးစင္းၿပီး ရင္းႏွီးၿပီးသား နည္းပညာတစ္ခု ျဖစ္တာေၾကာင့္ အလြန္လြယ္ကူေသာ ကိစၥတစ္ခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ Capsule ပံုစံထဲမွာ ထည့္ထားတာက waste ေတြပါ။ ေအာက္ေျခကို ပန္းကန္လံုးပံုစံမ်ဳိး လုပ္ထားပါတယ္။ ၿပီးရင္ Top soil ေျမသားကို အေပၚကေန ျပန္ပိတ္ပါမယ္။ သဘာ၀ေတာင္ပံုစံမ်ဳိး၊ လူလုပ္ေတာင္အျဖစ္ေပါ့။ အထဲမွာေတာ့ သတၱဳေတြရွိမယ္။ အျပင္မွာကေတာ့ သာမန္ေျမသား၊ ျခံဳနဲ႔သီးပင္စားပင္ေတြပါ။ သတၱဳပါတဲ့ ေက်ာက္ခဲေတြကို ေနရာေရႊ႕လိုက္ပါမယ္။ စားက်က္ေျမျဖစ္သြားတဲ့ အေနအထားအထိ ျပန္လုပ္ေပးပါမယ္။ ဒါကိုမေရႊ႕ခင္မွာ ေအာက္ေျခေဖာင္ေဒးရွင္း ေသေသခ်ာခ်ာ လုပ္ထားမယ္။ ေဆးေတာင့္လုပ္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိးပါ။ ၿပီးရင္ အေပၚမွာျပန္ထားမယ္။ ေနာက္ဆံုး သတၱဳမိုင္းပိတ္သိမ္းတဲ့ အခ်ိန္ကိုေရာက္ရင္ အေပၚယံကို ျပန္ပိတ္မယ္။ ပိတ္ၿပီးရင္ ဆိတ္ေတြ၊ ႏြားေတြ စတဲ့တိရစၦာန္ေတြ ေက်ာင္းလို႔ရေအာင္ ျပန္လုပ္ေပးမယ္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ကေတာ့ ေပ်ာက္သြားမယ္။ ဒါေပမဲ့ လူလုပ္တဲ့ ေတာင္ကေတာ့ သံုးေလးလံုးေလာက္ ထြက္ေပၚလာပါမယ္။
ေမး။ ဒါဆိုရင္ လက္ပံေတာင္း အပါအ၀င္ ေတာင္ေတြကို ဟင္းလင္းပြင့္ေၾကးနီတူးလို႔ ခ်ဳိင့္၀ွမ္းမက်န္ဘူးဆိုတဲ့ သေဘာလား။
ေျဖ။ ေတာင္ကို တစ္၀က္ေလာက္ ျပန္ဖို႔ပါမယ္။ တစ္၀က္ေလာက္က်န္ရင္ ေရကန္လုပ္လို႔ ရပါတယ္။ သဘာ၀ ေရကန္မ်ဳိးေပါ့။
ေမး။ ဒါဆိုရင္ ဒီေရကန္ကေန ေရမစိမ့္ႏိုင္ဘူးလား။
ေျဖ။ သဘာ၀ေက်ာက္ခဲေတြနဲ႔ ဒီအတိုင္းပဲထားရင္ ေရစိမ့္တာ ျဖစ္ခဲပါတယ္။ မီးေတာင္ကေန ပြင့္ထြက္လာရင္ ေရကန္တစ္ခု ျဖစ္တယ္။ ဒီေရကန္ကေန ေရမစိမ့္သလိုမ်ဳိး အတူတူပါပဲ။
ေမး။ ESIA အစီရင္ခံစာထဲမွာ ေဒသခံေတြနဲ႔ ေျပလည္မႈရေအာင္ ညႇိႏႈိင္းပါဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ လယ္သိမ္းခံျပည္သူေတြရဲ႕ ရာခိုင္ႏႈန္း ၅၀ ေလာက္ကလည္း ေျမယာေလ်ာ္ေၾကး ယူမထားေတာ့ ဒါကိုဘယ္လိုေျပလည္ေအာင္ ညႇိမလဲ။
ေျဖ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေျပာခ်င္တာက တာ၀န္ခြဲအပ္မႈပါ။ ေျမသိမ္းတာတို႔ ေလ်ာ္ေၾကးေပးတာတို႔က ဒီဘက္က ပါတနာျဖစ္တဲ့ ေဒသခံအစိုးရရဲ႕ တာ၀န္ျဖစ္တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔တာ၀န္ မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ သိသေလာက္က်ေတာ့ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ေလးလပိုင္းေလာက္က စၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေလ်ာ္ေၾကးေပးတယ္။ ၂၀၁၂ ႏွစ္ကုန္အထိ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေလ်ာ္ေၾကးေပးလိုက္တာ ရြာသားေတြ အကုန္လာထုတ္တယ္။ ၁၀၀ ရာခိုင္ႏႈန္း လာထုတ္ၾကတယ္။ လက္မွတ္လည္း ထိုးသြားတယ္။ သူတို႔ေတြ အရမ္းေပ်ာ္ၾကပါတယ္။ အဲ့ဒီ အခ်ိန္တုန္းကသာ ရြာသားေတြရဲ႕ တစ္၀က္ေလာက္က ကန္႔ကြက္မယ္။ ဆႏၵျပမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ လာမလုပ္ေတာ့ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အဲ့ဒီတာ၀န္သည္ ကြၽန္ေတာ္တို႔တာ၀န္ မဟုတ္ဘူး။ အစိုးရတာ၀န္ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ပိုင္းမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္တဲ့ ေကာ္မရွင္ လာေရာက္စစ္ေဆး ေလ့လာပါတယ္။ ရြာသားေတြက ေလ်ာ္ေၾကးတို႔၊ ေထာက္ပံ့ေၾကးတို႔ ထပ္ရခ်င္တယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အၾကံေပးလိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ အၾကံေပးတဲ့အတိုင္း ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ကစၿပီးေတာ့ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ေပါ့။ ေလ်ာ္ေၾကးမဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ေထာက္ပံ့ေၾကး ဒုတိယအႀကိမ္ ေပးလိုက္ပါတယ္၊ ဒီႏွစ္ထဲမွာလည္း တတိယအႀကိမ္ ေထာက္ပံ့ေၾကး ထုတ္ေပးျပန္ပါတယ္။ ဆိုလိုတာကေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ အတင္းအက်ပ္ ေရႊ႕ခိုင္းတာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔က ေလ်ာ္ေၾကးမထုတ္ဘူးဆိုရင္ ဒီအတိုင္းပဲ ထားလိုက္ပါတယ္။ အျငင္းပြားမႈမရွိတဲ့ ေနရာကို ေထာက္ပံ့ေၾကး ျပန္ေပးၿပီး ေျမကြက္ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ယူထားလိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ဒီေနရာက ျခံစည္း႐ိုးကို ခတ္ထားလိုက္ပါတယ္။ ဒီလို ျခံစည္း႐ိုးခတ္ရတာလည္း လုပ္ငန္းခြင္ လိုအပ္ခ်က္အရနဲ႔ ေဒသခံေတြရဲ႕ လံုျခံဳေရးအတြက္ ျဖစ္ပါတယ္။ ခြဲျခားလို႔လည္း လြယ္သြားပါတယ္။ အဓိက ေျပာခ်င္တာကေတာ့ By Force မဟုတ္ဘူး။ သေဘာတူသည္ျဖစ္ေစ၊ မတူသည္ျဖစ္ေစ ယူထားတာ မဟုတ္ဘူး။ သူတို႔သေဘာတူမွ ယူထားခဲ့တာပါ။ အဲ့ဒီေျမကြက္ေတြကို လတ္တေလာ ျပန္သံုးေနတယ္၊ ေလာေလာဆယ္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေနရာက်ဥ္းက်ဥ္းေလးမွာ Limited ျဖစ္ေနတယ္။ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ လုပ္လို႔မရေသးဘူး။ စီမံကိန္းက လက္ရွိျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒကို အေျခခံၿပီး အစိုးရရဲ႕ လမ္းညႊန္မႈနဲ႔ ေျမယာေထာက္ပံ့ေၾကးေတြကို သံုးႀကိမ္ထပ္မံတိုးျမႇင့္ၿပီး ေပးအပ္ထားၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႕မွာေတာ့ စီမံကိန္းနယ္ေျမ အမ်ားစုကို ပိုင္ဆိုင္ႏိုင္ျခင္း မရွိေသးပါဘူး။
ေမး။ လယ္တီသိမ္လို႔ ျမန္မာျပည္သူေတြ ေျပာေနၾကတယ္။ ဒီဘက္ကက်ေတာ့ ေတာင္ၾကားသိမ္လို႔ ေျပာတယ္ေပါ့။ ဘယ္လိုပဲေျပာေျပာ ဒါက ဗုဒၶဘာသာရဲ႕ သာသနာအေမြအႏွစ္ တစ္ခုေပါ့။ ဒါကို ဗုဒၶဘာသာ၀င္ေတြက ဒီေနရာမွာပဲ ထားခ်င္တယ္။ ဒီလိုထားခ်င္တာကို ဆက္ၿပီးထားႏိုင္မယ့္ နည္းပညာေတြရွိလား။
ေျဖ။ အျငင္းပြားမႈကို သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ သံဃာေတာ္ႀကီးေတြက အေျဖေပးထားၿပီးသားပါ။ ဒါကို ဒီတိုင္းဆက္လက္ထားဖို႔က်ေတာ့ သိမ္ကမိုင္းရဲ႕အလယ္ ဗဟိုခ်က္အနီးမွာ ရွိေနပါတယ္။ နံပါတ္ (၁) safe မျဖစ္ဘူး။ အႏၲရာယ္ရွိႏိုင္ပါတယ္ (၂) မိုင္းတူးေဖာ္ေရးကို ထိခိုက္ေစပါတယ္။ အေကာင္အထည္ေဖာ္လို႔ မရပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ေလ့လာသုေတသန လုပ္ထားခ်က္ေတြအရ ႏွစ္ခုစလံုးကို စဥ္းစားၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ဆက္လက္ထားဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္နိုင္ပါဘူး။ လုပ္ငန္းခြင္က ကားေတြသြားလာတာနဲ႔ မိုင္းခြဲျခင္းေတြ ျပဳလုပ္ေနတာေၾကာင့္ ေဒသခံေတြအေပၚ အခ်ိန္မေရြး အႏၲရာယ္က်ေရာက္ႏိုင္တာျဖစ္လို႔ သတၱဳတြင္းကို ကိုယ္တိုင္လာေရာက္ ၾကည့္႐ႈခဲ့သူေတြ ဒီေရႊ႕ေျပာင္းရတဲ့ကိစၥကို နားလည္ၾကလိမ့္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ ဒီလို ေျပာင္းေရႊ႕ျခင္းက ဘုရားတက္၀တ္ျဖည့္ျခင္း၊ သိမ္တက္ျခင္းေတြ ပံုမွန္ျပဳလုပ္နိုင္မွာျဖစ္လို႔ ေဒသခံေတြအတြက္ သာမက အဘက္ဘက္က အက်ဳိးရွိပါတယ္။
ေမး။ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံက လာလုပ္တဲ့ စီမံကိန္း ၅၃ ခုမွာ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းက ဒုတိယအႀကီးဆံုးျပႆနာ ျဖစ္ခဲ့တယ္ေပါ့။ ဆႏၵျပမႈေတြ၊ မီးေလာင္ဗံုးနဲ႔ ၿဖိဳခြင္းခံရတာေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္ေပါ့။ ျပည္သူေတြရဲ႕ စိုးရိမ္မႈလို႔ ေျပာေနၾကတဲ့ အခ်က္တခ်ဳိ႕ေပါ့။ ရာသီဥတု ေျပာင္းလဲမႈ၊ အက္ဆစ္ေရေတြ စိမ့္၀င္ၿပီး ခ်င္းတြင္းျမစ္နဲ႔ ဧရာ၀တီျမစ္ကို ဒုကၡေပးႏိုင္မႈ၊ ေဒသခံေတြရဲ႕ လယ္ေျမသိမ္းဆည္းခံရမႈေၾကာင့္ျဖစ္တဲ့ မေက်လည္မႈ စတဲ့ဆိုးက်ဳိးေတြေပါ့။ ဒီလိုျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ ဆိုးက်ဳိးေတြကို မျဖစ္လာႏိုင္ပါဘူးလို႔ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ ဘယ္ေလာက္အထိ အာမခံႏိုင္သလဲ။ စီမံကိန္းတစ္ခုလံုး ၿပီးသြားခ်ိန္မွာ ဘယ္ေလာက္အထိ Perfect ျဖစ္ေအာင္ လုပ္သြားမလဲ။ ဘယ္ေလာက္အထိ အာမခံခ်က္ ေပးႏုိင္မလဲ။
ေျဖ။ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ေတာ့ ဒီေမးခြန္းဟာ ေတာ္ေတာ္ေလးႀကီးမားပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ ဒီအတြက္ ကြၽန္ေတာ္ရွင္းျပႏိုင္တာက ေျဖရွင္းႏိုင္မယ့္ (သံုးဖက္စလံုးကေန) နည္းလမ္းသံုးခု ရွာလိုက္ပါတယ္။ နံပါတ္ (၁) ကေတာ့ အေၾကာင္းရင္း အမ်ဳိးမ်ဳိးေၾကာင့္ အရင္ကကြၽန္ေတာ္တို႔ communication (ဆက္ဆံေရး) ပိုင္းမွာ အားနည္းခ်က္တခ်ဳိ႕ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းပါ၀င္မႈ အပိုင္းေတြ၊ ခ်ိတ္ဆက္မႈေတြ၊ အရင္က ရြာသားေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရးပိုင္းမွာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာေတြ၊ ဒီအခ်က္ေတြမွာ မလံုေလာက္ခဲ့လို႔ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အခုေတာ့ အစိုးရေရာ ကုမၸဏီေရာ ေဒသခံျပည္သူေတြ၊ ရြာသားေတြ ပူးေပါင္းပါ၀င္လာၿပီး အျပန္အလွန္ ဆက္ဆံေရးေတြ လုပ္ေနၾကပါၿပီ။ ဒီလိုမွသာ ကြၽန္ေတာ္တို႔အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္နားလည္မႈ ရနိုင္မွာပါ။ ပထမဆံုးေျခလွမ္းက ေဒသခံရြာသားေတြရဲ႕အသံကို ကြၽန္ေတာ္ဂ႐ုတစိုက္ နားေထာင္ရပါမယ္။ ေဒသခံျပည္သူေတြရဲ႕ အသံက အဓိကဘာျဖစ္မလဲ။ အရမ္း႐ိုးရွင္းပါတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ စား၀တ္ေနေရးဘ၀ေတြ ပိုေကာင္းခ်င္ၾကတာပါပဲ။ ဒီစီမံကိန္းေၾကာင့္ စား၀တ္ေနေရးက အရင္ကထက္ ပိုဆိုးသြားတာ၊ ညံ့သြားတာမ်ဳိးေတြ မျဖစ္ေစခ်င္တာပါပဲ။ ပိုေကာင္းတဲ့ စား၀တ္ေနေရး ဘ၀အတြက္ စီးပြားေရး အေျခအေနေတြ၊ အလုပ္အကိုင္ေတြ၊ ဘ၀အေျခအေနေတြမွာ ဘယ္လိုအာမခံခ်က္မ်ဳိးေတြ ရွိေနမွာလဲဆိုတာပါ။ စား၀တ္ေနေရး ဘ၀ေတြ ပိုမိုေကာင္းမြန္ လာေစဖို႔အတြက္ သင့္ေတာ္တဲ့ေျပာင္းလဲမႈ (adaptation) တခ်ဳိ႕လိုအပ္ေနပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း အေျခခံအေဆာက္အအံုေတြ ပိုမိုရွိလာေရး၊ လမ္းျပဳျပင္ေရး၊ ေရရရွိေရး၊ လွ်ပ္စစ္မီးရရွိေရးတို႔ကို လုပ္ေဆာင္ေနပါတယ္။ ဒါေတြဟာ သင့္ေတာ္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တျခားတစ္ဖက္မွာ သူတို႔ အရမ္းအေလးထားတာက ကေလးေတြရဲ႕ ပညာေရးပါ။ သူတို႔ရဲ႕ အနာဂတ္ ေနာက္မ်ဳိးဆက္ေတြရဲ႕ အရည္အခ်င္း တုိးတက္ေရးနဲ႔ လုပ္ရည္ကိုင္ရည္ ပိုမိုျမႇင့္တင္ေရးပါ။ ဒါဟာလည္း ေဒသခံျပည္သူေတြရဲ႕ အေလးထား ဂ႐ုစိုက္မႈပါ။ ေနာက္ၿပီး သူတို႔အေလးထားတာက သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ မပ်က္စီးေရးပါ။ ဒါေၾကာင့္ ပထမဆံုးနည္းလမ္းက ေဒသခံေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုမႈကို သိႏိုင္ဖို႔ပါ။ ဒီလိုရြာသားေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုမႈေတြကို သိႏိုင္ခဲ့တာဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ CSD (Community and social development) လုပ္ငန္းေတြကတစ္ဆင့္၊ KP ရဲ႕ လူထုဆက္ဆံေရး အစီအစဥ္ေတြက တစ္ဆင့္နဲ႔ (လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္း)အထူးစံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဆက္ဆံမႈေတြကတစ္ဆင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာင္းဆိုခ်က္ေတြကို ဘယ္လိုေျပလည္ေအာင္ ေျဖရွင္းေပးရမလဲ ဆိုတာပါ။
ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥေတြကို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ ဆိုတာပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္ အေရွ႕မွာလည္း ေျပာခဲ့ပါတယ္။ တာ၀န္ခြဲယူမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ Stakeholder ေတြတိုင္းမွာ ကိုယ့္တာ၀န္နဲ႔ကိုယ္ ရွိၾကပါတယ္။ အားလံုးလည္း ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိၾကတဲ့အတိုင္း ဒီစီမံကိန္းဟာ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံကိန္း ျဖစ္ပါတယ္။ အားလံုးမွာလည္း ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈနဲ႔ အက်ဳိးခံစားခြင့္ေတြ ရွိမွေတာ့ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ကိုယ့္တာ၀န္ကိုယ္ ေက်ပြန္ေအာင္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ေတာ့ အလုပ္တာ၀န္ ခြဲေ၀ယူမႈ ကိစၥလို႔ပဲ ျမင္မိပါတယ္။ ေရွးဦးစြာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကုမၸဏီက ဘယ္လိုတာ၀န္ေတြ ထမ္းေဆာင္ေနသလဲဆိုတာ ေျပာခ်င္တယ္။ ပထမဆံုးအေနနဲ႔ ကုမၸဏီက ေဒသရဲ႕ တရားဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔နဲ႔ ေဒသခံေတြရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈ ထံုးတမ္းစဥ္လာကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ေလးစားလိုက္နာတဲ့အခ်က္ မရွိဘဲ ဆက္ဆံမယ္ဆိုရင္ ဒီစီမံကိန္း လုပ္ကိုင္ဖို႔မေျပာပါနဲ႔ ကုမၸဏီေတာင္ ရပ္တည္ဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ တရားဥပေဒ လိုက္နာဖို႔မွာ (၁) အခြန္ေဆာင္ဖို႔၊ (၂) အလုပ္သမား အခြင့္အေရး၊ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ၀န္ထမ္းေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ကာကြယ္ေပးဖို႔ ကိစၥေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ တတိယ တစ္ခုကေတာ့ ေဒသရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔ပဲ။ (ေစတီ) ေျပာင္းေရႊ႕မယ့္ ကိစၥမွာလည္း ေဒသရဲ႕ယဥ္ေက်းမႈ၊ ဘာသာတရားရဲ႕ ထံုးတမ္းစဥ္လာနဲ႔ ကိုက္ညီဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းနဲ႔ တရားဥပေဒ ေလးစားလိုက္နာေရး ဥပမာတခ်ဳိ႕ကို ေျပာျပတာပါ။ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ တရားဥပေဒကို လိုက္ကိုလိုက္နာရမွာပါ။
အခု လက္ေတြ႕အေျခအေနမွာေတာ့ ကြၽန္ေတာ္စာခ်ဳပ္ကို ေက်ာ္လြန္ၿပီး တရားဥပေဒတာ၀န္ေဘာင္ကို ေက်ာ္လြန္ၿပီးေတာ့၊ တရားဥပေဒ တာ၀န္အျပင္ကေန ကြၽန္ေတာ္တာ၀န္တခ်ဳိ႕ ထမ္းရြက္ေနပါေသးတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဥပမာႏွစ္ခု ေျပာျပပါ့မယ္။ စာခ်ဳပ္ကိုေက်ာ္လြန္ၿပီး လုပ္ထားတာကိုပါ။ တစ္ခုက အခုေလာေလာဆယ္အထိ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ က်ခံေပးေနတာပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း လိုလိုလားလားနဲ႔ ေပးခ်င္တဲ့ဆႏၵရွိလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တာ၀န္အရဆိုရင္ (ျမန္မာ) အစိုးရရဲ႕တာ၀န္၊ ပါတနာ (ဦးပိုင္) ရဲ႕တာ၀န္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက စာခ်ဳပ္ပါ အခ်က္အလက္ေတြထက္ ေက်ာ္လြန္ၿပီး လုပ္ေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယတစ္ခုကေတာ့ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔သိတာက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးဥပေဒ ထြက္ရွိတာက တစ္ႏွစ္ေက်ာ္လြန္သြားၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဥပေဒမွာ တျခားစံခ်ိန္စံညႊန္းေတြ၊ အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္ေတြ ပါ၀င္တဲ့ နည္းဥပေဒက ထြက္မလာေသးပါဘူး။ ဒါ့အျပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ESIA နဲ႔ပတ္သက္လို႔ တရားဥပေဒမွာ တိတိက်က် သတ္မွတ္ေတာင္းဆိုတာမ်ဳိး မရွိေသးပါဘူး။ ဒီလို အေျခအေနမ်ဳိးမွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ႏိုင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္းကိုပဲယူၿပီး လုပ္ေဆာင္ရပါတယ္။ ဒါေတြဟာ တရားဥပေဒ တာ၀န္ေတြပါ။
ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ နံပါတ္(၂) ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ (လူမႈစီးပြားတာ၀န္ယူမႈ) CSR တာ၀န္ယူမႈအေၾကာင္း ေျပာပါ့မယ္။ CSR ကေတာ့ ျမန္မာျပည္မွာလည္း တရားဥပေဒအရ သတ္မွတ္ေတာင္းဆိုထားျခင္း မရွိသလိုပဲ တစ္ကမၻာလံုးက မည္သည့္ႏိုင္ငံမွာမွလည္း တရားဥပေဒအရ လုပ္ကိုလုပ္ရမယ္လို႔ သတ္မွတ္ထားျခင္း မရွိပါဘူး။ ဒါဟာ ကုမၸဏီလုပ္ငန္းေတြက ကိုယ့္ဆႏၵနဲ႔ကိုယ္ လုပ္ေဆာင္မႈျဖစ္တဲ့ အျပဳအမူ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ နားလည္တာတည္းကိုပဲ အားကိုးေနမယ္ဆုိရင္ေတာ့ မလံုေလာက္ေသးပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ ေျမယာဆံုး႐ံႈးတဲ့ လူတိုင္းကိုေတာ့ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အေရး မေပးႏိုင္ပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ သတၱဳတူးေဖာ္ေရး ကုမၸဏီတစ္ခု ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒီေလာက္မလုပ္ေဆာင္ႏိုင္ပါဘူး၊ ဒါေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ လုပ္ႏိုင္တာကေတာ့ အစိုးရနဲ႔ ေဒသခံျပည္သူကို ကူညီၿပီး မိုင္းပတ္၀န္းက်င္ပတ္လည္မွာ စီမံကိန္းနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ လုပ္ငန္းေတြ၊ ကိုယ္ပိုင္စီးပြားေရး လုပ္ငန္းေတြ၊ SME အေသးစား စက္မႈ/လက္မႈ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ ျဖစ္လာေအာင္ ကူညီေပးသြားပါမယ္။ ဥပမာ ထမင္းဆိုင္လိုမ်ဳိး၊ စတိုးဆိုင္၊ ကုန္ေျခာက္ဆိုင္ဖြင့္တာ မ်ဳိးေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ္ ဘာလို႔ဒီလိုမ်ိဳး ေျပာရသလဲဆိုရင္ ေနာက္ဆို တည္ေဆာက္ေရးကာလ၊ လုပ္ငန္းလည္ပတ္တဲ့ ကာလေတြမွာ ေဒသခံေတြဆီကေန ႏွစ္စဥ္ႏွစ္တိုင္း အေမရိကန္ေဒၚလာ သိန္း ၅၀၀ ကေန သိန္း ၇၀၀ အထိ ကုန္ၾကမ္းေတြနဲ႔ ပစၥည္းမ်ဳိးစံု၀ယ္ဖို႔ ရွိပါတယ္၊ ကြၽန္ေတာ္ ဒီမိုင္းေတြအတြက္ ပစၥည္း၀ယ္ရပါမယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဘယ္သူ႔ဆီကို သြား၀ယ္ရမွာလဲ၊ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ ေဒသမွာပဲ အားလံုး၀ယ္ခ်င္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္ရဲ႕ Supplier ေတြက ေဒသခံေတြပဲ ျဖစ္လာမွာပါ။ supply chain ေတြလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔နဲ႔အတူ ႀကီးပြားတိုးတက္လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ ေဒသအတြက္ ကြန္ကရစ္တိုင္စက္႐ံု၊ အုတ္စက္႐ံုေတြ စတဲ့အထူးစက္႐ံုေတြ တည္ေဆာက္ေပးထားတယ္။ ေနာက္ၿပီး ေစ်းေရာင္းခ်လို႔ရမယ့္ ေနရာတစ္ခုလည္း လုပ္ေပးထားပါတယ္။ ဒါေတြဟာ အလုပ္အကိုင္ ရရွိေရးကို ဖန္တီးေပးေနျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ လုပ္ငန္းမွာသံုးတဲ့ အခု၀ယ္ေနတဲ့ သဲေတြ၊ ေက်ာက္ေတြက ေဒသခံေတြက ေရာင္းခ်ေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့လည္း တခ်ဳိ႕ရြာသားေတြက လယ္ပဲလုပ္တတ္တယ္။ လယ္ပဲလုပ္သြားမယ္၊ တျခားအလုပ္ မလုပ္ခ်င္ဘူး ဆိုတာေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါေတြကို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲဆိုေတာ့ ဒီအပိုင္းဟာ အစိုးရ အခရာက်တာ ျဖစ္သြားပါၿပီ။ ဒါဟာ ေျမယာျပႆနာပါ။ ေျမကြက္အစားထိုးေပးႏိုင္မလား ေဒသခံေတြက တျခားေနရာကို ေျပာင္းေရႊ႕ၿပီး ဆက္လက္လယ္စိုက္ႏိုင္မလား ဆိုတာေတြဟာ အစိုးရက အခုစဥ္းစားေနတဲ့ ကိစၥလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္ကလည္း အစိုးရနဲ႔ ညႇိႏႈိင္းေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္။ ဒီစီမံကိန္းေၾကာင့္ ဆိုးက်ိဳး အရမ္းသက္ေရာက္သြားတဲ့ သူေတြကို လူမႈဖူလံႈေရးပံုစံမ်ဳိး တစ္ခုအထိ ဘယ္လိုအကူအညီမ်ဳိးေတြ ေပးႏိုင္မလဲ ဆိုတာေတြ ပါ၀င္ပါတယ္။ ဒါဟာ အရမ္းသစ္လြင္တဲ့ အေတြးအေခၚတစ္ခုပါ။ အနာဂတ္မွာ ျမန္မာျပည္သည္ အေျခခံက်တဲ့ လူမႈဖူလံုေရး အာမခံခ်က္ စနစ္တစ္ခု ေပၚထြန္းလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြအတြက္ အေျခခံလိုအပ္ခ်က္ေတြ ျပည့္မီေစတဲ့ စနစ္တစ္ခုကို ဘယ္လိုတည္ေဆာက္မလဲ ဆိုတာလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔အစိုးရနဲ႔ ေဆြးေႏြးေနပါတယ္။
သူတို႔ အဓိက တာ၀န္ယူတဲ့ အပိုင္းကေတာ့ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္ေရး၊ ေဒသခံေတြကို ေနရာျပန္လည္ခ်ထားေရးစတဲ့ လူမႈအသိုင္းအ၀ိုင္း ကိစၥေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းမွာမွ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးရွိတာ မဟုတ္ပါဘူး။ စီမံကိန္းအားလံုးမွာပါ။ ဒါဟာ အစိုးရက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အက်ဳိးအျမတ္ကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ ကာကြယ္ေပးဖို႔အတြက္ သဘာ၀က်တဲ့ စီစဥ္မႈျဖစ္တယ္လုိ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ နားလည္ပါတယ္။ ေျမငွားတာ အပါအ၀င္ေပါ့ . . . . .
ကြၽန္ေတာ္တုိ႔မွာ ကတိက၀တ္တစ္ခု ရွိပါတယ္။ တည္ေဆာက္ေရးကာလမွာ ႏွစ္တိုင္း CSR လုပ္ငန္းအတြက္ အေမရိကန္ေဒၚလာတစ္သန္း ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံသြားဖို႔ပါ။ မႏွစ္ကေတာ့ ကန္ေဒၚလာ ၁ ဒသမ ၈ သန္းအထိ သံုးစြဲခဲ့တာျဖစ္လို႔ ကတိေပးထားတာထက္၊ သတ္မွတ္ခ်က္ထက္ ႏွစ္ဆနီးပါး ရွိခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက စီမံကိန္းလည္ပတ္စဥ္ စီးပြားျဖစ္ကာလအတြင္း (အားလံုးရဲ႕) အသားတင္ အက်ဳိးအျမတ္ထဲက ႏွစ္တိုင္းႏွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းယူၿပီး သံုးစြဲသြားမွာပါပဲ။ တစ္ႏွစ္ကို ေလးသန္းနီးပါး ရွိလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏွစ္ ၃၀ သာဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္အတိုင္းအတာအထိ ျဖစ္သြားမလဲဆိုတာ စဥ္းစားၾကည့္လို႔ ရႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဆီက စီမံကိန္းတစ္ခုလံုးရဲ႕ အသားတင္အျမတ္ပဲ ရွိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး အစိုးရကလည္း ဒီစီမံကိန္းကေန တစ္နွစ္ကို ၀င္ေငြသန္း ၁၀၀ ေက်ာ္ရရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အစိုးရက ေဒသဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအတြက္ ဘယ္ေလာက္အသံုးခ်မလဲ ဆိုတာေတာ့ ကြၽန္ေတာ္မသိေသးပါဘူး။ ဒီႏွစ္ခုသာ ေပါင္းလိုက္မယ္ဆိုရင္ စဥ္းစားသိနိုင္ပါတယ္။ ဒီရင္းျမစ္ေတြကေန ဒီေဒသအတြက္ ဘယ္ေလာက္ႀကီးမားတဲ့ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈေတြကို ေဆာင္ၾကဥ္းေပးမလဲ ဆိုတာပါ။ ဒီပမာဏဟာ အလြန္အင္အားေတာင့္တင္းၿပီး ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ စဥ္ဆက္မျပတ္ လုပ္သြားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ယံုၾကည္ပါတယ္။ ဒီေဒသဟာ မိုင္းပိတ္သိမ္းခ်ိန္ ကာလမွာဆိုရင္ အခုျမင္ေတြ႕ေနရတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး လံုး၀မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ေသခ်ာပါတယ္။ ေဒသရဲ႕ အေျခခံ အေဆာက္အအံုေတြပဲျဖစ္ျဖစ္၊ တျခားစက္မႈလက္မႈ လုပ္ငန္းေတြပဲျဖစ္ျဖစ္ အားလံုးတိုးတက္လာၾကမွာပါ။ ေဒသခံ ျပည္သူေတြဟာလည္း အဲ့ဒီအခ်ိန္က်ရင္ ဒုတိယမ်ဳိးဆက္၊ တတိယမ်ဳိးဆက္ေတြ ရွိလာပါၿပီ။ သူတို႔ေတြရဲ႕ ပညာေရး အဆင့္အတန္း၊ ဘ၀အဆင့္အတန္းေတြဟာ အရမ္းျမင့္တက္လာမွာပါ။ သူတို႔ေတြဟာ ပိုၿပီးသစ္လြင္တဲ့၊ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈရွိတဲ့ ေနထိုင္မႈဘ၀ကို ရရွိလာၾကပါျပီ။ လယ္ယာလုပ္ငန္းကို အဓိကထား လုပ္ေဆာင္တဲ့သူေတြ မဟုတ္ႏိုင္ေတာ့ပါဘူး။
နံပါတ္ (၃) ကေတာ့ အဘက္ဘက္က တာ၀န္ခြဲျခားယူမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ အေခါက္ေပါင္း ထပ္တလဲလဲ ေျပာၿပီးပါၿပီ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကုမၸဏီရဲ႕တန္ဖိုး ဒါမွမဟုတ္ စည္းမ်ဥ္း (principle) က maximized shareholder value မဟုတ္ပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က maximized stakeholder value နဲ႔ သြားခ်င္တာပါ။ အစိုးရ၊ ပါတနာ (ဦးပိုင္)နဲ႔ ေဒသလူမႈ အသိုက္အ၀ိုင္း (community) တို႔ ပါ၀င္ၿပီးေပါ့၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ CSR လုပ္ငန္းေတြမွာ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈေတြက ေဒသခံေတြကို အမွန္တကယ္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစခဲ့ပါတယ္။ ေဒသခံေတြက ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို ယံုၾကည္လာေနပါတယ္။ တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး အျပန္အလွန္ ကူညီပံ့ပိုးၾကပါတယ္။ ဒါဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔မွာ ေကာင္းမြန္တဲ့ဆက္ဆံေရး တည္ေဆာက္ထားလို႔ပါ။ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာက စီမံကိန္းမွာ အက်ိုးစီးပြား ပါ၀င္ပတ္သက္ေနတဲ့ stakeholder (အစိုးရ၊ ဦးပိုင္နဲ႔ ကုမၸဏီ၊ ေဒသခံေတြ) အားလံုးက ကိုယ့္တာ၀န္ကိုယ္ ေက်ပြန္ဖို႔လိုၿပီး တကယ့္ကို ထိေရာက္တဲ့ ပူးေပါင္းလုပ္ကိုင္မႈေတြ ျပဳလုပ္ၿပီး ေဒသခံရြာသားေတြရဲ့ ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ေဒသခံေတြကိုယ္တိုင္ ပူးေပါင္းပါ၀င္ဖို႔ေပါ့။
တခ်ဳိ႕ေဒသခံေတြက ေရတိုျဖစ္တဲ့ ေလ်ာ္ေၾကးေထာက္ပံ့ေၾကး ေငြသားကိုပဲ အေလးထားၾကတယ္၊ ဒါေပမဲ့ ေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္မႈဆိုတာ ဘယ္ႏိုင္ငံမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေရတိုေျဖရွင္းနည္းပါပဲ။ စံခ်ိန္သတ္မွတ္မႈ တစ္ခုပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါကို အကန္႔အသတ္မရွိ ဆက္တိုက္တိုးျမႇင့္ေပးဖို႔၊ လုပ္ေဆာင္နိုင္ဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ေရရွည္ကိုသာ မစဥ္းစားဘူးဆိုရင္ ေျဖရွင္းႏိုင္မယ့္နည္းလမ္း ရွာေတြ႕ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ခုတစ္ေလာ ေျပာင္းလဲမႈေတြ ရွိပါတယ္။ အရင္တုန္းက ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းကို တစ္ခ်ိန္လံုး ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ေနတဲ့ သူေတြမွာ ေျပာင္းလဲလာမႈေတြ ရွိပါတယ္။ အရင္တုန္းက ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကတဲ့ ရြာသားတခ်ဳိ႕က ဒီစီမံကိန္းကို ဘယ္လိုပိုမိုေကာင္းမြန္ေအာင္ ဆက္လက္သြားသင့္သလဲဆိုတာ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးဖို႔ လံုး၀လက္မခံခဲ့ရာကေန၊ စီမံကိန္း လံုး၀ရပ္ဆိုင္းဖို႔ပဲ ေတာင္းဆိုေနၾကရာကေန စတင္ေျပာင္းလဲ လာေနပါၿပီ။ အခုဆိုရင္ စီမံကိန္းရပ္ဆိုင္းဖို႔ ေတာင္းဆိုမႈေတြ ေတာ္ေတာ္နည္းပါး သြားခဲ့ပါၿပီ။ ေရရွည္ အက်ဳိးစီးပြားေတြအတြက္ ေဆြးေႏြးလို႔ ရလာပါၿပီ။ ၀က္ေမွး၊ ဆည္တည္း၊ ဇီးေတာ၊ တံု၊ မိုးႀကိဳးျပင္ စတဲ့ရြာေတြဟာ ညိႇႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈေတြ ရွိလာပါတယ္။ ဒါဟာ အရမ္းေကာင္းတဲ့ တိုးတက္လုပ္ေဆာင္မႈေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ ဒါဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ communication ရဲ႕ရလဒ္ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ အားလံုးက ကြၽန္ေတာ္တို႔ လုပ္ေဆာင္ေပးေနတဲ့ CSR လုပ္ငန္းေတြကို အျမဲတေစ ျမင္ေတြ႕ေနရတာရယ္၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ စိတ္ရင္းေစတနာကို နားလည္လာတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း သူတို႔ဆီက စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အျပဳသေဘာေဆာင္ၿပီး ေျဖရွင္းႏိုင္မယ့္ သဘာ၀က်တဲ့ အၾကံေပးခ်က္ေတြကိုလည္း နားေထာင္ခ်င္ပါေသးတယ္။ တကယ္လို႔ သူတို႔မွာသာ အၾကံဉာဏ္ေကာင္းရွိရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေဆြးေႏြးႏွီးေႏွာသြားမွာပါပဲ။ ခင္ဗ်ားရဲ႕ေမးခြန္းက အရမ္းႀကီးမားလို႔ ကြၽန္ေတာ္ဒီေလာက္အမ်ားႀကီး ေျပာရျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး။ အဲ့ဒါဆိုရင္ အေပၚမွာ ကြၽန္ေတာ္ေမးတဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ စိုးရိမ္မႈေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႔ အစိုးရေရာ၊ ျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္မွာေရာ၊ ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီမွာပါ တာ၀န္ရွိတယ္လို႔ ေျပာခ်င္တာေပါ့။ တာ၀န္ရွိတယ္လို႔ ေျပာခ်င္တယ္ဆိုရင္ ျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ ယူထားတဲ့ အခန္းက႑ကို ေျပာျပေပးပါ။ သူလုပ္ေဆာင္ရမယ့္ တာ၀န္ေတြက ဘာေတြလဲ။
ေျဖ။ မဟုတ္ပါဘူး။ သူ႔မွာလည္း သူ႔တာ၀န္ယူမႈနဲ႔ သူပါပဲ။ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္ေရး၊ ေဒသခံေတြကို ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေရးတာ၀န္၊ ျမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ကို နည္းလမ္းက်သင့္ေတာ္တဲ့ စီစဥ္မႈတစ္ခုလို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ နားလည္ထားပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ဘယ္ႏိုင္ငံျခား ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ စီမံကိန္းမဆို အထူးသျဖင့္ ေရနံ၊ သဘာ၀ဓာတ္ေငြ႕ ဒါမွမဟုတ္ သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္း အားလံုးမွာ လုပ္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ ျပည္တြင္းကုမၸဏီ ပါတနာတစ္ခုက ပူးေပါင္းလုပ္ေဆာင္ရမယ္ဆိုၿပီး (သတ္မွတ္) ေတာင္းဆိုထားပါတယ္။ ဒါဟာ တရားဥပေဒကေန ေတာင္းဆိုထားတာပါ။ ဒီစီမံကိန္းတင္မွ မဟုတ္ပါဘူး။ စီမံကိန္းအားလံုးရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္ ေတာင္းဆိုခ်က္ပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းမွာက်ေတာ့ ျပည္တြင္းကုမၸဏီႏွစ္ခု ရွိပါတယ္။ တစ္ခုက အမွတ္ (၁) သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္း၊ တစ္ခုက ဦးပိုင္ပါ။ ဒီကုမၸဏီႏွစ္ခုစလံုးက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ ကိုယ္စားျပဳပါ။ ျပည္သူေတြရဲ႕ ကိုယ္စားျပဳလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ အားလံုးက ျမန္မာဘက္က ကိုယ္စားလွယ္ေတြပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္က ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ အားလံုးက ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ (စီးပြားဖက္) ပူးေပါင္းလုပ္ကိုင္တဲ့ ပါတနာေတြပါ ပဲ။ သူတို႔ အဓိက တာ၀န္ယူတဲ့ အပိုင္းကေတာ့ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္ေရး၊ ေဒသခံေတြကို ေနရာျပန္လည္ခ်ထားေရးစတဲ့ လူမႈအသိုင္းအ၀ိုင္း ကိစၥေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းမွာမွ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးရွိတာ မဟုတ္ပါဘူး။ စီမံကိန္းအားလံုးမွာပါ။ ဒါဟာ အစိုးရက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အက်ဳိးအျမတ္ကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ ကာကြယ္ေပးဖို႔အတြက္ သဘာ၀က်တဲ့ စီစဥ္မႈျဖစ္တယ္လုိ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ နားလည္ပါတယ္။ ေျမငွားတာ အပါအ၀င္ေပါ့။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေျမငွားလို႔ မရပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ပါတနာကေနတစ္ဆင့္ပဲ ငွားရမ္းလို႔ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒါဟာ တရားဥပေဒအရ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ စီစဥ္မႈပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီစီမံကိန္းေၾကာင့္ရယ္ဆိုၿပီး အထူးတလည္ ပတ္သက္ေနတာမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ထင္တာေတာ့ သူတို႔ရဲ႕ အဓိကတာ၀န္က ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို ကူညီၿပီး ဒီလူမႈေရး ျပႆနာကိစၥေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႔ပါပဲ။ ဒီေမးခြန္းက အရမ္း sensitive ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္က မီဒီယာေတြကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျဖၾကားတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သတင္းထည့္သြင္း ေရးသားမယ္ဆိုရင္ ေသေသခ်ာခ်ာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေရးသားေပးၾကပါလို႔ ေမတၲာရပ္ခံပါတယ္။ တစ္ခုခု အဓိပၸာယ္ လြဲမွားတိမ္းေစာင္းလို႔ မရပါဘူး၊ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္ပါတနာ (လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္) ဟာ တစ္ခုတည္းပါပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ နိုင္ငံေတာ္ ကိုယ္စားျပဳေတာ့ ရွိကိုရွိရမွာပဲ မဟုတ္လား။ ဒါဆို ႏိုင္ငံ့ကိုယ္စားျပဳဆိုတာ ဘယ္သူလဲ။ စာခ်ဳပ္အရဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္နဲ႔ ဘယ္သူလက္မွတ္ထိုးမွာလဲ ဆိုတာပါပဲ၊ စာခ်ဳပ္မွာ လက္မွတ္ထိုးတာက ME (၁) နဲ႔ MEHL (ဦးပိုင္) ပါ၊ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ေနာက္မွာဆိုရင္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အႀကီးဆံုး ကိုယ္စားလွယ္ကေတာ့ အစိုးရပဲ ျဖစ္မွာပါ။ ဒီစီမံကိန္းက အက်ဳိးအျမတ္ ၅၁ ရာခိုင္ႏႈန္းကိုလည္း အစိုးရက ယူထားၿပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ေမးခြန္းက အရမ္း sensitive ျဖစ္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဒီလိုမ်ဳိး ေျဖၾကားရတာကိုလည္း အရမ္း၀မ္းသာမိပါတယ္။ (ျမန္မာ) ျပည္သူလူထုရဲ႕ အက်ဳိးအတြက္ တရားမွ်တစြာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေရးသားေပးၾကဖို႔ လိုပါတယ္။
Local
Show commentsOpen link
by htikeaung
Eleven Daily NewsYesterday, 03:05
Written by:
ၿဖိဳးေ၀၊ ေဇာ္ရဲဟိန္း
လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းမွ ေျမစာမ်ား စြန္႔ပစ္ေနသည္ကုိ ေတြ႔ရစဥ္
■ စိမ္းလန္းအမိေျမမွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဒါ႐ိုက္တာ ဦး၀င္းမ်ဳိးသူႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
■ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီ ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမွဴး Mr. Geng Yi ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
ၿပီးခဲ့သည့္ မတ္ ၁၀ ရက္က ျမန္မာႏိုင္ငံ အလယ္ပိုင္းရွိ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအား အဓိက အေကာင္အထည္ေဖာ္ လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ တ႐ုတ္ကုမၸဏီ တစ္ခုျဖစ္ေသာ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ ကုမၸဏီက ၾသစေၾတးလ်ႏုိင္ငံမွ ႏုိင္ငံတကာ အၾကံေပးကုမၸဏီတစ္ခုျဖစ္ေသာ ႏိုက္ထ္ပီးဆိုးမွ ေရးဆြဲထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ESIA အစီရင္ခံစာ၏ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑တခ်ဳိ႕ျဖစ္သည့္ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္နိဂံုးခ်ဳပ္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ဘာသာျပန္ဆိုၿပီးေနာက္ ျမန္မာျပည္သူလူထု ေလ့လာႏိုင္ရန္ ထုတ္ျပန္ေပးလိုက္ပါသည္။ အဆိုပါ အေရးႀကီးသည္ဆိုေသာ အခန္းက႑မ်ားႏွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မည့္ နည္းလမ္းမ်ားအား ေဖာ္ျပထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အစီရင္ခံစာသည္ မည္မွ်ျပည္စံုမႈ ရွိမရွိဆိုေသာ အေျဖႏွင့္ စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီႏွင့္ အစိုးရတာ၀န္ရွိသူမ်ားမွ စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိဆိုေသာ ယူဆခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္တြင္းရွိ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးလုပ္ငန္းမ်ား လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ စိမ္းလန္းအမိေျမ (Eco-Dev) မွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဒါ႐ိုက္တာ ဦး၀င္းမ်ဳိးသူႏွင့္ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခဲ့သည္မ်ားကို လက္ပံေတာင္းေတာင္ေၾကာင့္ ထိခိုက္မႈမ်ား ၾကံဳေတြ႔ႏုိင္သည့္အေပၚ စိုးရိမ္မႈမ်ားရွိေနသည့္ ေဒသခံမ်ားႏွင့္ ျမန္မာျပည္သူမ်ား ေလ့လာႏုိင္ရန္ ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
စိမ္းလန္းအမိေျမမွ အုပ္ခ်ဳပ္မႈဒါ႐ိုက္တာ ဦး၀င္းမ်ဳိးသူႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
ေမး။ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑ေတြပါဆိုၿပီး ထုတ္ျပန္တဲ့ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္မွာ ေၾကးနီေပ်ာ္ရည္ကေန ကန္႔ငရဲမီးကို ဖ်န္းစက္ေတြနဲ႔ ဖ်န္းမယ္ဆိုတာေတြ၊ ဒုတၴာရည္ေတြက ျဖတ္သန္းစီးဆင္းမယ္ ဆိုတာေတြ၊ ေျမေပၚေျမေအာက္ေရေတြ ညစ္ညမ္းႏုိင္မယ္ဆိုၿပီး အစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ျပထားတာေတြက ဘယ္ေလာက္အထိ ဆိုးက်ဳိးျဖစ္ႏိုင္ပါသလဲ ဆရာ။
ေျဖ။ အဲ့ဒါေတြက သူတို႔တုိင္းတာထားတယ္ေလ။ ဆရာမွတ္မိပါတယ္။ စြန္႔ပစ္ေက်ာက္ထြက္မွာက ၀မ္းဘီလ်ံတန္ ထြက္လာမယ္။ အဲဒါေတြကေတာ့ ဒါေတြကို ဘယ္လိုကုစားမလဲေပါ့။ အနာသိၿပီ။ ဘယ္ေလာက္အတိုင္းအတာထိ ရွိတယ္ေပါ့။ အနာႀကီးတယ္။ အနာေသးတယ္ေပါ့။ အခုက အနာႀကီးတယ္။ ဒါကေဆးေပးထားတဲ့ သေဘာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ဒါကအႏွစ္ခ်ဳပ္ ျဖစ္ေနတယ္။ ဘယ္ေလာက္အထိ ေဆးေပးထားလဲ သူတို႔မေျပာဘူးေလ။ မလုပ္ႏုိင္ရင္ေတာ့ အစိုးရက ကူဖို႔ေျပာထားေတာ့ သိပ္ၿပီးေတာ့ မေ၀ဖန္ႏုိင္ဘူးေပါ့။ ဒီေဆးႀကီးက ဘယ္လိုလည္းဆိုတာ ဆရာတို႔မွ မသိတာ။ သူတို႔ကေတာ့ အၾကမ္းဖ်င္းေတာ့ ေလွ်ာက္ေျပာထားတာ ရွိတာေပါ့။ သို႔ေသာ္လည္း ဆရာမေတြ႕တာက ႏုန္းပို႔ခ်တဲ့ အပိုင္းေပါ့။ စီမံကိန္းစလုပ္စမွာ ႏုန္းေတြပို႔ခ်မယ္ေပါ့။ ဒါေပမဲ့ စီမံကိန္း လည္ပတ္ေတာ့ေရာ မျဖစ္ေတာ့ဘူးလား ဆိုတာကိုေတာ့ မေတြ႕ဘူးေပါ့။
ေနာက္ၿပီး ေဒသတြင္း ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမႈ Micro Climate Change ျဖစ္မယ္ဆိုတာကိုိ အစီရင္ခံစာထဲမွာ မေတြ႕မိဘူး။ ဒါက ဘာျဖစ္သလဲဆုိရင္ ေတာင္ ၃၃ လံုးစလံုး ေပ်ာက္သြားမွာေလ။ က်ိန္းေသေပါက္ ေဒသတြင္း ရာသီဥတုေျပာင္းလဲမႈ Micro Climate Change ျဖစ္မယ္။ ဒါနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ဆန္းစစ္ခ်က္ေပါ့။ ေလတိုက္တဲ့ႏႈန္းေတြ၊ အပူခ်ိန္ ေျပာင္းလဲႏုိင္တာေတြေတာ့ မေတြ႕မိဘူးေပါ့။ အပူခ်ိန္ ဘယ္ေလာက္ရွိတယ္ ဆိုတာမ်ဳိးေတာ့ ေရးထားတာေတြ႕တယ္။ ဒါေပမဲ့ ေတာင္ ၃၃ လံုး မရွိေတာ့ဘဲ လံုး၀ျပဳန္းတီးသြားတဲ့အတြက္ ဘာျဖစ္မယ္ဆိုတာကို လံုး၀မေတြ႕ရဘူး။ လံုး၀မလုပ္ထားတာလား၊ အႏွစ္ခ်ဳပ္မို႔လို႔ မပါတာလားေတာ့ မသိဘူးေပါ့။
ေနာက္တစ္ခ်က္က Health Impact Assessment နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာတို႔ေတြ႕ထားတဲ့ အခ်က္ေပါ့။ အသက္႐ွဴလမ္းေၾကာင္းဆိုင္ရာ ေရာဂါေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျဖစ္ပြားမႈေတြကို ေဖာ္ျပမထားဘူး။ သူက ဘယ္အခ်က္ေတြမွာ မူတည္ၿပီး ေဖာ္ျပထားသလဲဆိုေတာ့ ေက်းလက္ေဆးေပးခန္းလို Self Center တို႔ Rural Health Center တို႔လို ဌာနေတြရဲ႕ ကိန္းဂဏန္း အခ်က္အလက္ေတြကိုပဲ မွီျငမ္းေဖာ္ျပထားတယ္။ ဆရာတို႔မရွင္းတဲ့ အခ်က္က သူတို႔ဆီက က်န္းမာေရး ပညာရွင္ကေရာ အဲ့ဒီက လူနာေတြရဲ႕ အေနအထားကို ကြင္းဆင္းေကာက္ခဲ့သလားေပါ့။ သူတို႔အေနနဲ႔ က်န္းမာေရး ဌာနေတြရဲ႕ ကိန္းဂဏန္းေတြနဲ႔ပဲ ေဒသခံေတြရဲ႕ က်န္းမာေရး အေျခအေနကို ေဖာ္ျပတယ္ဆိုရင္ ဒီအစီရင္ခံစာက မလံုေလာက္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။
ေမး။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ဧရိယာမွာ အျဖစ္မ်ားတဲ့ ေရာဂါေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဗိုင္းရပ္စ္၊ ေသြးတိုး၊ အဆစ္အျမစ္နာေရာဂါနဲ႔ အစာအိမ္ေရာဂါဆိုၿပီး ေဖာ္ျပထားတယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ရက္ပိုင္းက ဆရာ့ေတြ႔ရွိခ်က္အေနနဲ႔ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကံကုန္းေက်းရြာမွာ ေသဆံုးမႈႏႈန္းေတြ ျမင့္ေနတယ္ဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာဘာမ်ား ေျပာခ်င္ပါသလဲ ခင္ဗ်ာ။
ေျဖ။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ေနရာေတြမွာ စီမံကိန္းေၾကာင့္ ငရဲမီးေတြ ထြက္တယ္။ ေျမႀကီးအဆိပ္သင့္တယ္။ လူေတြေခ်ာင္းဆိုးတယ္ ဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္ၿပီးေတာ့ လူ ၂၀၀ ေလာက္က ဆႏၵျပၾကတယ္။ ကံကုန္းရြာသားေတြ တင္ျပတဲ့ စာရင္းမွာကိုပဲ သူတို႔က ေသဆံုးမႈႏႈန္း ျမင့္တယ္ေပါ့။ သံုးပံုတစ္ပံုေလာက္က အဆုတ္၊ လည္ေခ်ာင္းနဲ႔ အသက္႐ွဴ လမ္းေၾကာင္းဆိုင္ရာ ေရာဂါေတြေၾကာင့္ေပါ့။ ဒီလို ေသဆံုးမႈေတြက စီမံကိန္းေၾကာင့္ ျဖစ္တာလား။ အျခားေၾကာင့္လား ေလ့လာမႈ ရွိသင့္တာေပါ့။ ဒီလို အေျခအေနမွာ Health Base Line ေကာက္သင့္တာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔က ရွိၿပီးသား က်န္းမာေရးဌာနေတြကပဲ ေကာက္လုိက္ေတာ့ ေမးစရာ ျဖစ္သြားတာေပါ့။ အစီရင္ခံစာထဲမွာေတာ့ ဒီအခ်က္အလက္ေတြကို ဒီလိုေတြ႕ထားတယ္ဆိုၿပီး ေရးထားတယ္။ ဒါကို အစိုးရက လုပ္မွာလား ကုမၸဏီက လုပ္မွာလား ဆိုတာကိုေတာ့ ေသခ်ာေဖာ္ျပ မထားဘူးေပါ့။ လုပ္ငန္းနဲ႔ပတ္သက္ရင္ တကယ္လုပ္မလုပ္ ေစာင့္ၾကည့္ရမွာေပါ့။ ဘယ္လိုေစာင့္ၾကည့္မလဲဆိုရင္ Environmental Audit ဆိုၿပီး International Consultant တစ္ခုငွားၿပီး လုပ္ရမွာေပါ့။ ဒါေပမဲ့ ဒီလိုေစာင့္ၾကည့္တဲ့ အထဲမွာ ျပည္သူေတြ ပါ၀င္ဖို႔ လိုတယ္။ ျပည္သူပါ၀င္ဖို႔ ဆိုရာမွာ ဆရာတို႔ ေလ့လာမိသေလာက္ဆိုရင္ ရြာေတြရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ဆိုၿပီး ခန္႔ထားတဲ့သူေတြကို ရြာသားေတြက မသိဘူး ျဖစ္ေနတယ္။ ရြာသားေတာ့ ရြာသားေပါ့။ ဒါေပမဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ နီးစပ္သူေတြေပါ့။ ရြာသားေတြက သူတို႔ကို အသိအမွတ္မျပဳဘဲ ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီလိုျဖစ္ေနေတာ့ လြတ္လပ္တဲ့ ရြာအဖြဲ႕အစည္းက မပါဘူး ျဖစ္ေနတာေပါ့။ ဒါက Manipulation ေပါ့။ ကစားသလို ျဖစ္ေနတယ္။ ျပည္သူပါ၀င္မွ ျဖစ္မယ္။ အစိုးရက အစိုးရိမ္ ႀကီးေနလို႔လား။ ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ မသိတာလားေတာ့ မသိဘူးေပါ့။ အစီရင္ခံစာကေတာ့ ျပည္သူပါ၀င္တဲ့ အဖြဲ႔နဲ႔ ေစာင့္ၾကည့္သင့္တယ္ ေျပာမွာပဲ။ ဒါေတြက အစီရင္ခံစာေတြမွာ ျဖစ္တတ္တဲ့ သေဘာေပါ့။ တခ်ဳိ႕က ဒါကို အေသးစိတ္ မေရးတဲ့အခါက်ေတာ့ အစိုးရက သူနားလည္သလို လုပ္တယ္။ ဆရာတို႔ ျဖစ္ေနတာက ျပႆနာရွင္းဖို႔ေလ။ အစီရင္ခံစာေတြလွဖို႔ မဟုတ္ဘူး။ ျပႆနာ ရွင္းဖို႔ဆိုရင္ ျပည္သူေတြရဲ႕ ယူဆခ်က္ေတြက အမ်ဳိးမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ ဒီလိုဆို ျပႆနာရွင္းမွာ မဟုတ္ဘူး။ ျပႆနာေတြ ရွင္းႏိုင္ဖို႔ အဓိကလိုအပ္ခ်က္ဆိုရင္ စစ္မွန္တဲ့ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြ အဆင့္တိုင္းမွာ ပါဖို႔လိုတယ္။
ေမး။ ၿပီးခဲ့တဲ့ႏွစ္ ေအာက္တိုဘာလကုန္ရက္မွာ ၀မ္ေပါင္ကဖိတ္ေခၚလို႔ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းဧရိယာကို ကြၽန္ေတာ္ေရာက္ခဲ့ပါတယ္။ ဒီလို ေရာက္ခဲ့တဲ့အခ်ိန္မွာ ထန္းပင္ထက္ျမင့္တဲ့ စြန္႔ပစ္ေျမစာႏုန္းေတြက ေဒသခံေတြရဲ႕ လယ္ေျမေတြနဲ႔ ထိစပ္ေနတာ ေတြ႔ခဲ့ရတယ္။ အခုအ စီရင္ခံစာထဲမွာလည္း ဒါကိုေသေသခ်ာခ်ာ ေဖာ္ျပမထားဘူးဆိုေတာ့ ဒီစြန္႔ပစ္ေျမစာကိစၥက ႀကီးက်ယ္တဲ့ျပႆနာ ျဖစ္လာႏိုင္ပါသလား ဆရာ။
ေျဖ။ ဒီစြန္႔ပစ္ေျမစာက လက္ပံေတာင္းေတာင္ မဟုတ္ေသးဘူး။ ဟိုဘက္က ေၾကးစင္ေတာင္ရဲ႕ စြန္႔ပစ္ေျမစာေတြပဲ ရွိေသးတယ္။ အဲ့ဒီေျမစာေတြက တကယ္ဆိုရင္ ကြန္ဒိုလိုက္ ကြန္ဒိုလိုက္ ျပန္ခင္းရမယ္။ ဒီအတိုင္း အပံုႀကီးဆိုရင္ မိုးရြာရင္ ေရစီးနဲ႔ပါမယ္။ ေလတိုက္ရင္ ဖုန္မႈန္႔ေတြက လူေတြဆီကို သြားမယ္။ ဒီလိုေတြ မျဖစ္ေအာင္ စနစ္တက် ကြန္ဒိုလိုင္းအလိုက္ ျပန္လုပ္ရမယ္။ စြန္႔ပစ္ကြန္ဒိုေတြျမဲေအာင္ ေလကာတန္းေတြ လုပ္ရမယ္။ သစ္ပင္ေတြ စိုက္ရမယ္။ မိုင္းေတြက ထြက္လာတဲ့ ျပႆနာကို ကုမၸဏီက မရွင္းႏုိင္ဘူး ဆိုတာကေတာ့ အခ်က္အလက္ လိုေနတယ္ ထင္ပါတယ္။ က်ိန္းေသတဲ့ အခ်က္ကေတာ့ I Micro Climate Change ျဖစ္မယ္ဆိုတာကို ေရးမထားဘူး။ ဒီေတာင္ေတြက မိုးရြာသြန္းမႈေတြ စိုထိုင္းဆေတြကို ထိန္းညႇိေပးတယ္။ ဒီေတာင္ေတြ မရွိေတာ့ရင္ အပူလြန္ကဲလာမယ္။ ဒါဆိုရင္ ေဒသတြင္း စိုက္ပ်ဳိးေရး အေျခအေနကိုလည္း ထိခိုက္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္ေတြက အစီရင္ခံစာ အျပည့္အစံုမွာေရာ ေဖာ္ျပထားရဲ႕လား သိခ်င္ပါတယ္။
ေမး။ လက္ပံေတာင္းေတာင္လိုမ်ဳိး ေၾကးနီမိုင္းတူးလို႔ ျဖစ္လာတဲ့ ျပႆနာေတြ အႏၱရာယ္ေတြကို ႏုိင္ငံတကာမွာေရာ ေျဖရွင္းႏိုင္ၿပီလား ဆရာ။
ေျဖ။ လုပ္ၾကပါတယ္။ အဂၤလန္မွာဆိုရင္ ဆရာတို႔ဆီမွာ တူးေနတဲ့ နည္းစနစ္လိုမ်ဳိး ဟင္းလင္းပြင့္တူးနည္းေပါ့။ အဲ့ဒီလို တူးခဲ့တာေတြကို ျပန္ဖို႔တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတာင္ေလာက္ေတာ့ မႀကီးဘူးေပါ့။ အဂၤလန္ႏိုင္ငံရဲ႕ အေနာက္ေတာင္ပိုင္းမွာရွိတဲ့ ေအဒင္ပေရာဂ်က္ဆိုရင္ ျပန္ၿပီးျပဳျပင္ထားေတာ့ ကမၻာမွာေတာင္ လူအမ်ားဆံုး လာၾကည့္တဲ့ Tourist Site တစ္ခု ျဖစ္သြားတယ္။ မိုင္းပိတ္သိမ္းခ်ိန္မွာ ဒါမ်ဳိးျဖစ္ဖို႔ လိုတယ္။ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ လုပ္မယ္ဆိုရင္ နည္းပညာအရေတာ့ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ နည္းပညာနဲ႔ လုပ္ေပးမယ္ဆို ျပႆ နာေတြကို အေသးဆံုးျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေပးႏုိင္တယ္။ ေတာင္ကေတာ့ ဆံုး႐ံႈးသြားမယ္။ ေတာင္အစား ျပန္ရဖို႔ဆိုရင္ေတာ့ ေတာင္အတု ျပန္လုပ္ေပးရမယ္။ ဒီလို ေတာင္အတု လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ စတူးခ်ိန္ကတည္းက လုပ္ရမယ္။ အဲ့လို လုပ္မယ္ဆိုရင္ ရြာကလူေတြ အားလံုးကိုလည္း ေျပလည္ေအာင္ ရွင္းထုတ္ႏုိင္ဖို႔လိုတယ္။ ဒီလို ေတာင္အတုလုပ္မယ္ဆိုရင္ ကုန္က်စရိတ္က အင္မတန္မ်ားေပမယ့္ လုပ္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ Mine Plan ကို ဆက္ၿပီးေစာင့္ၾကည့္ရပါမယ္။
ေမး။ ဒီစီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အစီရင္ခံစာမွာ ေဖာ္ျပထားတာေတြကို ၀မ္ေပါင္က တကယ္လုပ္ျခင္း မလုပ္ျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ သစ္ေတာေရးရာ ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ေတြက ေစာင့္ၾကည့္သြားမယ္လို႔ ေျပာပါတယ္။ ဒီလိုမ်ဳိး ေစာင့္ၾကည့္ႏိုင္ဖို႔ အစိုးရနဲ႔ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ေတြမွာ လံုေလာက္တဲ့ လူအင္အားနဲ႔ ေငြေၾကးရွိတယ္လို႔ ဆရာထင္ပါသလား။
ေျဖ။ ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ သစ္ေတာေရးရာ ၀န္ႀကီးဌာနက သူေစာင့္ၾကည့္ရမယ့္ သစ္ေတာေတာင္ မေစာင့္ၾကည့္ႏုိင္လို႔ ေတာေတြျပဳန္းေနတာ။ စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အစီရင္ခံစာအတိုင္း လုပ္ေဆာင္မႈ ရွိမရွိ ေစာင့္ၾကည့္မယ္ ဆိုတာကို သူလုပ္ႏိုင္ မလုပ္ႏိုင္ဆိုတာကေတာ့ ဆရာေျဖစရာေတာင္ လိုမယ္မထင္ဘူး။
ေမး။ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔လည္း လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းေၾကာင့္ ျဖစ္လာတဲ့ ဆိုးက်ဳိးေတြကို အစီရင္ခံစာမွာပါတဲ့ အၾကံျပဳခ်က္ေတြကို လိုက္နာႏုိင္မႈ မရွိဘူး။ Environmental Management Plan ကိုလည္း ျဖစ္ကတတ္ဆန္းပဲ လုပ္သြားမယ္။ အစိုးရအေနနဲ႔လည္း ေျပာတဲ့အတိုင္း ေစာင့္ၾကည့္ႏိုင္မႈ မရွိဘူးဆိုရင္ ဒီစီမံကိန္းရဲ႕ ဆိုးက်ဳိးအျဖစ္ စြန္႔ပစ္ေရဆိုးေတြက ခ်င္းတြင္းျမစ္နဲ႔ ဧရာ၀တီျမစ္ကို ဘယ္ေလာက္အထိ ဆိုးက်ဳိးျဖစ္သြားႏိုင္ပါသလဲ။
ေျဖ။ ခ်င္းတြင္းနဲ႔ ဧရာ၀တီဆိုတာက အတူတူပဲေလ။ အခုေတာင္ ခ်င္းတြင္းျမစ္က ေတာ္ေတာ္ညစ္ညမ္းေနၿပီ။ ခ်င္းတြင္းကိုေရာက္ရင္ ဧရာ၀တီထဲ ေရာက္ၿပီေလ။ သူ႔အစီရင္ခံစာထဲမွာ ေရးထားတဲ့ အက္စစ္ေတြေၾကာင့္ ဆက္ၿပီးညစ္ညမ္းသြားရင္ေတာ့ ဒီျမစ္ကို မွီခိုေနတဲ့သူေတြက ျပႆနာရွိမယ္။ ေရစီးေၾကာင္း ေျပာင္းသြားရင္ေတာ့ ျပႆနာရွိတယ္။ ဒီျပႆနာေတြကို စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ တိုင္းျပည္မွာ စီးပြားေရးလည္း တိုးမယ္။ သူတို႔ေျပာသလို တစ္ႏွစ္ကို ေဒၚလာတစ္သန္းႏွစ္သန္းပဲ ရမယ္ဆိုရင္ေတာင္ ေဒသခံေတြ ေတာ္ေတာ္တိုးတက္ႏိုင္တယ္။
ေမး။ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ အေရးႀကီးတယ္ဆိုၿပီး ထုတ္ျပန္တဲ့ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ေရာ၊ ကြၽန္ေတာ္မေမးမိတဲ့ အခ်က္အလက္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဆရာ့အေနနဲ႔ ပညာရွင္႐ႈ႕ေထာင့္က သံုးသပ္ေပးပါ။
ေျဖ။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ျပႆ နာမွာ သူတို႔ထင္ေနတာက နည္းပညာျပႆနာလို႔ ထင္ေနတယ္။ တကယ္တမ္းေတာ့ နည္းပညာေတြက ရွိေနပါတယ္။ တကယ္လိုအပ္ေနတာက Governance ပါ။ ျပည္သူေတြက ဦးေဆာင္ဖို႔ လိုပါတယ္။ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ျပည္သူ႔ေရးရာ စီမံခန္႔ခြဲမႈ၊ ထင္သာျမင္သာ ရွိမႈေတြနဲ႔မွ အခက္အခဲေတြက ေျပလည္မွာပါ။ တစ္ကြက္ခ်န္ေနတာမ်ဳိးေတြနဲ႔ ေျဖရွင္းႏုိင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။ အဆင္ေျပသလို လုပ္ေနမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တိုင္း(မ္)ဗံုးႀကီး ၾကက္မဥသလို ဘယ္အခ်ိန္ ထေပါက္မလဲဆိုတာကို ေစာင့္ၾကည့္သလို ျဖစ္ေနမယ္။ တစ္ခုခက္ေနတာက အစိုးရဌာနဆိုင္ရာေတြကေရာ၊ ေဒသဆိုင္ရာ အာဏာပိုင္ေတြကပါ ျပည္သူနဲ႔ ဘယ္လိုလက္တြဲမလဲဆိုတာ မသိဘဲ ျဖစ္ေနတယ္။ သူတို႔လုပ္တာက အထက္အမိန္႔ ပံုစံနဲ႔ပဲ လုပ္ေနေေတာ့ အစိုးရ၀န္ထမ္းဆိုတာ အရာခပ္သိမ္းကို သိတယ္။ ဥပေဒေတြကို ကိုင္တြယ္ေနတယ္။ ျပည္သူထက္ ပိုတတ္တယ္ဆိုတဲ့ Attitude ေတြက ျပႆနာပါ။ အမ်ားစုက လြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ ၃၀ ကအတုိင္း စိတ္ႀကီး၀င္တဲ့ ျပႆနာ ရွိေနတယ္။
ေနာက္တစ္ခုက လယ္တီသိမ္ျပႆနာေပါ့။ သိမ္ဖ်က္တဲ့ ကိစၥကေတာ့ ေသခ်ာျပန္ေလ့လာဖို႔ လိုမယ္။ သူတို႔ကေတာ့ အလယ္ေကာင္ျဖစ္လို႔ တူးမရဘူး ေျပာေနတယ္။ ဒါက တကယ္ေရာ ဟုတ္ရဲ႕လားေပါ့။ လယ္တီသိမ္အစစ္ ဟုတ္မဟုတ္ကေတာ့ သမိုင္းပညာရွင္ေတြ ေလ့လာရမွာပါ။ လယ္တီသိမ္အစစ္ ဟုတ္မဟုတ္ဆိုတာထက္ က်ိန္းေသတာက လယ္တီဆရာေတာ္ သီတင္းသံုးခဲ့တာေလ။ လယ္တီသိမ္ဆိုတာထက္ လယ္တီဆရာေတာ္ သီတင္းသံုးခဲ့တဲ့ ေျမဆိုတာက ပိုအေရးႀကီးတာေပါ့။ တစ္နည္းဆိုရင္ ေအာင္ေျမလို႔ ယူဆႏုိင္တာေပါ့။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ေထရ၀ါဒ၀ိပႆနာ ျပန္႔ပြားလာတာ လယ္တီဆရာေတာ္ ေက်းဇူးေပါ့။ သာသနာႏွစ္ ၂၅၀၀ ေက်ာ္လာခ်ိန္မွာ လယ္တီဆရာေတာ့္သိမ္ႀကီးကို ဖ်က္ရမယ္ ဆိုတာကိုေတာ့ မႏွစ္ၿမိဳ႕ဘူး။ အဲ့ဒါေလးကို အတတ္ႏိုင္ဆံုး Mining Operation ထဲက ဘယ္လိုခ်န္ခဲ့မလဲဆိုတာ Technically စဥ္းစားရင္ ရမယ္ထင္တယ္။ အဲ့ဒီလို မစဥ္းစားဘဲ အလြယ္တကူ ျငင္းေနတာက ဒီသိမ္က Authentic မဟုတ္ဘူး။ အစစ္မဟုတ္ဘူး ျငင္းေနတာ ဒါကို ႐ိုး႐ိုးေလးေရႊ႕လိုက္ရင္ ရတယ္ဆိုတာက ျဖစ္ႏုိင္တဲ့အေျဖကို မရွာေသးဘူးလို႔ ခံစားရတယ္။ ဒီေခတ္ထဲမွာ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတာေတာ့ မရွိဘူး။ ဒီေနရာေလးကို ဘယ္လိုခ်န္ထားမလဲ ဆိုတာထက္ အလြယ္တကူ ထိုးထည့္လိုက္မယ္ဆိုတာ ျဖစ္ေနတယ္။ ဒါေတြက မွားသြားရင္မေကာင္းဘူး။ ဆရာကေတာ့ နည္းပညာအရေတာ့ ျဖစ္ႏုိင္တယ္ထင္ေနတုန္းပဲ။ သူတို႔ကေတာ့ စီးပြားေရးအရ ကုန္က်စရိတ္ မ်ားသြားႏိုင္တာေပါ့။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ပဲ မျဖစ္ႏုိင္ဘူးလို႔ လွည့္ပတ္ေျပာေနတာလားဆိုၿပီးေတာ့ သံသယ၀င္မိတယ္။
ျမန္မာယန္စီက လုပ္ကိုင္ေနသည့္ စံပယ္ေတာင္၊ ေၾကးစင္ေတာင္၊ ေၾကးနီထုတ္ လုပ္ငန္းခြင္မွ သတၲဳ႐ိုင္းမ်ားအား အက္ဆစ္ျဖင့္ေဖ်ာ္ရာမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ေၾကးနီအက္ဆစ္ေဖ်ာ္ရည္မ်ားအား ေတြ႔ရစဥ္
ၿပီးခဲ့သည့္ မတ္လ ၁၀ ရက္က ျမန္မာႏိုင္ငံ အလယ္ပိုင္းရွိ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းအား အဓိကအေကာင္အထည္ေဖာ္ လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ တ႐ုတ္ကုမၸဏီ တစ္ခုျဖစ္ေသာ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ ကုမၸဏီက ၾသစေၾတးလ်ႏုိင္ငံမွ ႏုိင္ငံတကာအၾကံေပး ကုမၸဏီတစ္ခုျဖစ္ေသာ ႏိုက္ထ္ပီးဆိုးမွ ေရးဆြဲထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ESIA အစီရင္ခံစာ၏ အေရးႀကီးေသာ အခန္းက႑တခ်ဳိ႕ျဖစ္သည့္ အစီရင္ခံစာ အက်ဥ္းခ်ဳပ္နိဂံုးခ်ဳပ္ သံုးသပ္ခ်က္မ်ားကို ဘာသာျပန္ဆိုၿပီးေနာက္ ျမန္မာျပည္သူလူ ထုေလ့လာႏိုင္ရန္ ထုတ္ျပန္ေပးလိုက္ပါသည္။ အဆိုပါ အေရးႀကီးသည္ဆိုေသာ အခန္းက႑မ်ားႏွင့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မည့္ နည္းလမ္းမ်ားအား ေဖာ္ျပထားသည့္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ အစီရင္ခံစာသည္ မည္မွ်ျပည္စံုမႈ ရွိမရွိဆိုေသာ အေျဖႏွင့္ စီမံကိန္းမွ ထြက္ေပၚလာသည့္ ဆိုးက်ဳိးမ်ားကို ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီႏွင့္ အစိုးရတာ၀န္ရွိသူမ်ားမွ စီမံခန္႔ခြဲႏိုင္ျခင္း ရွိမရွိဆိုေသာ ယူဆခ်က္မ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ စီမံကိန္းအား အဓိက လုပ္ေဆာင္ေနသည့္ ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီမွ ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမႈး Mr. Geng Yi ႏွင့္ ေတြ႕ဆံုေမးျမန္းခဲ့သည္မ်ားကို ျမန္မာျပည္သူမ်ား ေလ့လာႏုိင္ရန္ ျပန္လည္ေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။
ျမန္မာ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီ ဦးေဆာင္ညႊန္ၾကားေရးမွဴး Mr. Geng Yi ႏွင့္ ေတြ႔ဆံုျခင္း
ေမး။ ၾသစေၾတးလ်အေျခစိုက္ ႏိုက္တ္ပီးဆိုးကေရးတဲ့ လက္ပံေတာင္း ESIA အစီရင္ခံစာထဲမွာပါတဲ့ စြန္႔ပစ္ေက်ာက္ တစ္ဘီလ်ံတန္ရဲ႕ ရာခိုင္ႏႈန္း ၇၀ ေက်ာ္ကေန ျဖစ္ေပၚလာမယ့္ အက္ဆစ္ေတြရဲ႕ ဆိုးက်ဳိးေတြကို ထိန္းခ်ဳပ္ႏိုင္ဖို႔ ဘယ္လိုလုပ္ကိုင္ထားပါသလဲ။
ေျဖ။ ဦးစြာေျပာခ်င္တာက လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းက ထြက္လာမယ့္ waste ေတြကို ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ ပိုင္ပိုင္ႏိုင္ႏိုင္ စနစ္တက် စီမံခန္႔ခြဲနိုင္ပါတယ္။ waste ေတြကို စီမံခန္႔ခြဲျခင္းက ကမၻာေပၚမွာ ႐ိုးစင္းၿပီး ရင္းႏွီးၿပီးသား နည္းပညာတစ္ခု ျဖစ္တာေၾကာင့္ အလြန္လြယ္ကူေသာ ကိစၥတစ္ခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီ Capsule ပံုစံထဲမွာ ထည့္ထားတာက waste ေတြပါ။ ေအာက္ေျခကို ပန္းကန္လံုးပံုစံမ်ဳိး လုပ္ထားပါတယ္။ ၿပီးရင္ Top soil ေျမသားကို အေပၚကေန ျပန္ပိတ္ပါမယ္။ သဘာ၀ေတာင္ပံုစံမ်ဳိး၊ လူလုပ္ေတာင္အျဖစ္ေပါ့။ အထဲမွာေတာ့ သတၱဳေတြရွိမယ္။ အျပင္မွာကေတာ့ သာမန္ေျမသား၊ ျခံဳနဲ႔သီးပင္စားပင္ေတြပါ။ သတၱဳပါတဲ့ ေက်ာက္ခဲေတြကို ေနရာေရႊ႕လိုက္ပါမယ္။ စားက်က္ေျမျဖစ္သြားတဲ့ အေနအထားအထိ ျပန္လုပ္ေပးပါမယ္။ ဒါကိုမေရႊ႕ခင္မွာ ေအာက္ေျခေဖာင္ေဒးရွင္း ေသေသခ်ာခ်ာ လုပ္ထားမယ္။ ေဆးေတာင့္လုပ္တဲ့ ပံုစံမ်ဳိးပါ။ ၿပီးရင္ အေပၚမွာျပန္ထားမယ္။ ေနာက္ဆံုး သတၱဳမိုင္းပိတ္သိမ္းတဲ့ အခ်ိန္ကိုေရာက္ရင္ အေပၚယံကို ျပန္ပိတ္မယ္။ ပိတ္ၿပီးရင္ ဆိတ္ေတြ၊ ႏြားေတြ စတဲ့တိရစၦာန္ေတြ ေက်ာင္းလို႔ရေအာင္ ျပန္လုပ္ေပးမယ္။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ကေတာ့ ေပ်ာက္သြားမယ္။ ဒါေပမဲ့ လူလုပ္တဲ့ ေတာင္ကေတာ့ သံုးေလးလံုးေလာက္ ထြက္ေပၚလာပါမယ္။
ေမး။ ဒါဆိုရင္ လက္ပံေတာင္း အပါအ၀င္ ေတာင္ေတြကို ဟင္းလင္းပြင့္ေၾကးနီတူးလို႔ ခ်ဳိင့္၀ွမ္းမက်န္ဘူးဆိုတဲ့ သေဘာလား။
ေျဖ။ ေတာင္ကို တစ္၀က္ေလာက္ ျပန္ဖို႔ပါမယ္။ တစ္၀က္ေလာက္က်န္ရင္ ေရကန္လုပ္လို႔ ရပါတယ္။ သဘာ၀ ေရကန္မ်ဳိးေပါ့။
ေမး။ ဒါဆိုရင္ ဒီေရကန္ကေန ေရမစိမ့္ႏိုင္ဘူးလား။
ေျဖ။ သဘာ၀ေက်ာက္ခဲေတြနဲ႔ ဒီအတိုင္းပဲထားရင္ ေရစိမ့္တာ ျဖစ္ခဲပါတယ္။ မီးေတာင္ကေန ပြင့္ထြက္လာရင္ ေရကန္တစ္ခု ျဖစ္တယ္။ ဒီေရကန္ကေန ေရမစိမ့္သလိုမ်ဳိး အတူတူပါပဲ။
ေမး။ ESIA အစီရင္ခံစာထဲမွာ ေဒသခံေတြနဲ႔ ေျပလည္မႈရေအာင္ ညႇိႏႈိင္းပါဆိုတဲ့ အခ်က္ကို ေဖာ္ျပထားပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ လယ္သိမ္းခံျပည္သူေတြရဲ႕ ရာခိုင္ႏႈန္း ၅၀ ေလာက္ကလည္း ေျမယာေလ်ာ္ေၾကး ယူမထားေတာ့ ဒါကိုဘယ္လိုေျပလည္ေအာင္ ညႇိမလဲ။
ေျဖ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေျပာခ်င္တာက တာ၀န္ခြဲအပ္မႈပါ။ ေျမသိမ္းတာတို႔ ေလ်ာ္ေၾကးေပးတာတို႔က ဒီဘက္က ပါတနာျဖစ္တဲ့ ေဒသခံအစိုးရရဲ႕ တာ၀န္ျဖစ္တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔တာ၀န္ မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ သိသေလာက္က်ေတာ့ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ေလးလပိုင္းေလာက္က စၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေလ်ာ္ေၾကးေပးတယ္။ ၂၀၁၂ ႏွစ္ကုန္အထိ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေလ်ာ္ေၾကးေပးလိုက္တာ ရြာသားေတြ အကုန္လာထုတ္တယ္။ ၁၀၀ ရာခိုင္ႏႈန္း လာထုတ္ၾကတယ္။ လက္မွတ္လည္း ထိုးသြားတယ္။ သူတို႔ေတြ အရမ္းေပ်ာ္ၾကပါတယ္။ အဲ့ဒီ အခ်ိန္တုန္းကသာ ရြာသားေတြရဲ႕ တစ္၀က္ေလာက္က ကန္႔ကြက္မယ္။ ဆႏၵျပမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ လာမလုပ္ေတာ့ဘူး။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အဲ့ဒီတာ၀န္သည္ ကြၽန္ေတာ္တို႔တာ၀န္ မဟုတ္ဘူး။ အစိုးရတာ၀န္ျဖစ္တယ္။ ေနာက္ပိုင္းမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္တဲ့ ေကာ္မရွင္ လာေရာက္စစ္ေဆး ေလ့လာပါတယ္။ ရြာသားေတြက ေလ်ာ္ေၾကးတို႔၊ ေထာက္ပံ့ေၾကးတို႔ ထပ္ရခ်င္တယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က အၾကံေပးလိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ အၾကံေပးတဲ့အတိုင္း ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ကစၿပီးေတာ့ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ေပါ့။ ေလ်ာ္ေၾကးမဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ေထာက္ပံ့ေၾကး ဒုတိယအႀကိမ္ ေပးလိုက္ပါတယ္၊ ဒီႏွစ္ထဲမွာလည္း တတိယအႀကိမ္ ေထာက္ပံ့ေၾကး ထုတ္ေပးျပန္ပါတယ္။ ဆိုလိုတာကေတာ့ မ်ားေသာအားျဖင့္ အတင္းအက်ပ္ ေရႊ႕ခိုင္းတာ မဟုတ္ပါဘူး။ သူတို႔က ေလ်ာ္ေၾကးမထုတ္ဘူးဆိုရင္ ဒီအတိုင္းပဲ ထားလိုက္ပါတယ္။ အျငင္းပြားမႈမရွိတဲ့ ေနရာကို ေထာက္ပံ့ေၾကး ျပန္ေပးၿပီး ေျမကြက္ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ယူထားလိုက္ပါတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ဒီေနရာက ျခံစည္း႐ိုးကို ခတ္ထားလိုက္ပါတယ္။ ဒီလို ျခံစည္း႐ိုးခတ္ရတာလည္း လုပ္ငန္းခြင္ လိုအပ္ခ်က္အရနဲ႔ ေဒသခံေတြရဲ႕ လံုျခံဳေရးအတြက္ ျဖစ္ပါတယ္။ ခြဲျခားလို႔လည္း လြယ္သြားပါတယ္။ အဓိက ေျပာခ်င္တာကေတာ့ By Force မဟုတ္ဘူး။ သေဘာတူသည္ျဖစ္ေစ၊ မတူသည္ျဖစ္ေစ ယူထားတာ မဟုတ္ဘူး။ သူတို႔သေဘာတူမွ ယူထားခဲ့တာပါ။ အဲ့ဒီေျမကြက္ေတြကို လတ္တေလာ ျပန္သံုးေနတယ္၊ ေလာေလာဆယ္ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေနရာက်ဥ္းက်ဥ္းေလးမွာ Limited ျဖစ္ေနတယ္။ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ လုပ္လို႔မရေသးဘူး။ စီမံကိန္းက လက္ရွိျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားဥပေဒကို အေျခခံၿပီး အစိုးရရဲ႕ လမ္းညႊန္မႈနဲ႔ ေျမယာေထာက္ပံ့ေၾကးေတြကို သံုးႀကိမ္ထပ္မံတိုးျမႇင့္ၿပီး ေပးအပ္ထားၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ လက္ေတြ႕မွာေတာ့ စီမံကိန္းနယ္ေျမ အမ်ားစုကို ပိုင္ဆိုင္ႏိုင္ျခင္း မရွိေသးပါဘူး။
ေမး။ လယ္တီသိမ္လို႔ ျမန္မာျပည္သူေတြ ေျပာေနၾကတယ္။ ဒီဘက္ကက်ေတာ့ ေတာင္ၾကားသိမ္လို႔ ေျပာတယ္ေပါ့။ ဘယ္လိုပဲေျပာေျပာ ဒါက ဗုဒၶဘာသာရဲ႕ သာသနာအေမြအႏွစ္ တစ္ခုေပါ့။ ဒါကို ဗုဒၶဘာသာ၀င္ေတြက ဒီေနရာမွာပဲ ထားခ်င္တယ္။ ဒီလိုထားခ်င္တာကို ဆက္ၿပီးထားႏိုင္မယ့္ နည္းပညာေတြရွိလား။
ေျဖ။ အျငင္းပြားမႈကို သက္ဆိုင္ရာ ၀န္ႀကီးဌာနနဲ႔ သံဃာေတာ္ႀကီးေတြက အေျဖေပးထားၿပီးသားပါ။ ဒါကို ဒီတိုင္းဆက္လက္ထားဖို႔က်ေတာ့ သိမ္ကမိုင္းရဲ႕အလယ္ ဗဟိုခ်က္အနီးမွာ ရွိေနပါတယ္။ နံပါတ္ (၁) safe မျဖစ္ဘူး။ အႏၲရာယ္ရွိႏိုင္ပါတယ္ (၂) မိုင္းတူးေဖာ္ေရးကို ထိခိုက္ေစပါတယ္။ အေကာင္အထည္ေဖာ္လို႔ မရပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ေလ့လာသုေတသန လုပ္ထားခ်က္ေတြအရ ႏွစ္ခုစလံုးကို စဥ္းစားၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ဆက္လက္ထားဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္နိုင္ပါဘူး။ လုပ္ငန္းခြင္က ကားေတြသြားလာတာနဲ႔ မိုင္းခြဲျခင္းေတြ ျပဳလုပ္ေနတာေၾကာင့္ ေဒသခံေတြအေပၚ အခ်ိန္မေရြး အႏၲရာယ္က်ေရာက္ႏိုင္တာျဖစ္လို႔ သတၱဳတြင္းကို ကိုယ္တိုင္လာေရာက္ ၾကည့္႐ႈခဲ့သူေတြ ဒီေရႊ႕ေျပာင္းရတဲ့ကိစၥကို နားလည္ၾကလိမ့္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။ ဒီလို ေျပာင္းေရႊ႕ျခင္းက ဘုရားတက္၀တ္ျဖည့္ျခင္း၊ သိမ္တက္ျခင္းေတြ ပံုမွန္ျပဳလုပ္နိုင္မွာျဖစ္လို႔ ေဒသခံေတြအတြက္ သာမက အဘက္ဘက္က အက်ဳိးရွိပါတယ္။
ေမး။ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံက လာလုပ္တဲ့ စီမံကိန္း ၅၃ ခုမွာ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းက ဒုတိယအႀကီးဆံုးျပႆနာ ျဖစ္ခဲ့တယ္ေပါ့။ ဆႏၵျပမႈေတြ၊ မီးေလာင္ဗံုးနဲ႔ ၿဖိဳခြင္းခံရတာေတြ ျဖစ္ခဲ့တယ္ေပါ့။ ျပည္သူေတြရဲ႕ စိုးရိမ္မႈလို႔ ေျပာေနၾကတဲ့ အခ်က္တခ်ဳိ႕ေပါ့။ ရာသီဥတု ေျပာင္းလဲမႈ၊ အက္ဆစ္ေရေတြ စိမ့္၀င္ၿပီး ခ်င္းတြင္းျမစ္နဲ႔ ဧရာ၀တီျမစ္ကို ဒုကၡေပးႏိုင္မႈ၊ ေဒသခံေတြရဲ႕ လယ္ေျမသိမ္းဆည္းခံရမႈေၾကာင့္ျဖစ္တဲ့ မေက်လည္မႈ စတဲ့ဆိုးက်ဳိးေတြေပါ့။ ဒီလိုျဖစ္လာႏိုင္တဲ့ ဆိုးက်ဳိးေတြကို မျဖစ္လာႏိုင္ပါဘူးလို႔ ၀မ္ေပါင္အေနနဲ႔ ဘယ္ေလာက္အထိ အာမခံႏိုင္သလဲ။ စီမံကိန္းတစ္ခုလံုး ၿပီးသြားခ်ိန္မွာ ဘယ္ေလာက္အထိ Perfect ျဖစ္ေအာင္ လုပ္သြားမလဲ။ ဘယ္ေလာက္အထိ အာမခံခ်က္ ေပးႏုိင္မလဲ။
ေျဖ။ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ေတာ့ ဒီေမးခြန္းဟာ ေတာ္ေတာ္ေလးႀကီးမားပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လည္းဆိုေတာ့ ဒီအတြက္ ကြၽန္ေတာ္ရွင္းျပႏိုင္တာက ေျဖရွင္းႏိုင္မယ့္ (သံုးဖက္စလံုးကေန) နည္းလမ္းသံုးခု ရွာလိုက္ပါတယ္။ နံပါတ္ (၁) ကေတာ့ အေၾကာင္းရင္း အမ်ဳိးမ်ဳိးေၾကာင့္ အရင္ကကြၽန္ေတာ္တို႔ communication (ဆက္ဆံေရး) ပိုင္းမွာ အားနည္းခ်က္တခ်ဳိ႕ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြနဲ႔ ပူးေပါင္းပါ၀င္မႈ အပိုင္းေတြ၊ ခ်ိတ္ဆက္မႈေတြ၊ အရင္က ရြာသားေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရးပိုင္းမွာ လုပ္ေဆာင္ခဲ့တာေတြ၊ ဒီအခ်က္ေတြမွာ မလံုေလာက္ခဲ့လို႔ ျဖစ္ႏိုင္ပါတယ္။ အခုေတာ့ အစိုးရေရာ ကုမၸဏီေရာ ေဒသခံျပည္သူေတြ၊ ရြာသားေတြ ပူးေပါင္းပါ၀င္လာၿပီး အျပန္အလွန္ ဆက္ဆံေရးေတြ လုပ္ေနၾကပါၿပီ။ ဒီလိုမွသာ ကြၽန္ေတာ္တို႔အခ်င္းခ်င္း အျပန္အလွန္နားလည္မႈ ရနိုင္မွာပါ။ ပထမဆံုးေျခလွမ္းက ေဒသခံရြာသားေတြရဲ႕အသံကို ကြၽန္ေတာ္ဂ႐ုတစိုက္ နားေထာင္ရပါမယ္။ ေဒသခံျပည္သူေတြရဲ႕ အသံက အဓိကဘာျဖစ္မလဲ။ အရမ္း႐ိုးရွင္းပါတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ စား၀တ္ေနေရးဘ၀ေတြ ပိုေကာင္းခ်င္ၾကတာပါပဲ။ ဒီစီမံကိန္းေၾကာင့္ စား၀တ္ေနေရးက အရင္ကထက္ ပိုဆိုးသြားတာ၊ ညံ့သြားတာမ်ဳိးေတြ မျဖစ္ေစခ်င္တာပါပဲ။ ပိုေကာင္းတဲ့ စား၀တ္ေနေရး ဘ၀အတြက္ စီးပြားေရး အေျခအေနေတြ၊ အလုပ္အကိုင္ေတြ၊ ဘ၀အေျခအေနေတြမွာ ဘယ္လိုအာမခံခ်က္မ်ဳိးေတြ ရွိေနမွာလဲဆိုတာပါ။ စား၀တ္ေနေရး ဘ၀ေတြ ပိုမိုေကာင္းမြန္ လာေစဖို႔အတြက္ သင့္ေတာ္တဲ့ေျပာင္းလဲမႈ (adaptation) တခ်ဳိ႕လိုအပ္ေနပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း အေျခခံအေဆာက္အအံုေတြ ပိုမိုရွိလာေရး၊ လမ္းျပဳျပင္ေရး၊ ေရရရွိေရး၊ လွ်ပ္စစ္မီးရရွိေရးတို႔ကို လုပ္ေဆာင္ေနပါတယ္။ ဒါေတြဟာ သင့္ေတာ္တဲ့ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ေနာက္တျခားတစ္ဖက္မွာ သူတို႔ အရမ္းအေလးထားတာက ကေလးေတြရဲ႕ ပညာေရးပါ။ သူတို႔ရဲ႕ အနာဂတ္ ေနာက္မ်ဳိးဆက္ေတြရဲ႕ အရည္အခ်င္း တုိးတက္ေရးနဲ႔ လုပ္ရည္ကိုင္ရည္ ပိုမိုျမႇင့္တင္ေရးပါ။ ဒါဟာလည္း ေဒသခံျပည္သူေတြရဲ႕ အေလးထား ဂ႐ုစိုက္မႈပါ။ ေနာက္ၿပီး သူတို႔အေလးထားတာက သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ မပ်က္စီးေရးပါ။ ဒါေၾကာင့္ ပထမဆံုးနည္းလမ္းက ေဒသခံေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုမႈကို သိႏိုင္ဖို႔ပါ။ ဒီလိုရြာသားေတြရဲ႕ ေတာင္းဆိုမႈေတြကို သိႏိုင္ခဲ့တာဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ CSD (Community and social development) လုပ္ငန္းေတြကတစ္ဆင့္၊ KP ရဲ႕ လူထုဆက္ဆံေရး အစီအစဥ္ေတြက တစ္ဆင့္နဲ႔ (လက္ပံေတာင္းေတာင္စီမံကိန္း)အထူးစံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဆက္ဆံမႈေတြကတစ္ဆင့္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီေတာင္းဆိုခ်က္ေတြကို ဘယ္လိုေျပလည္ေအာင္ ေျဖရွင္းေပးရမလဲ ဆိုတာပါ။
ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥေတြကို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲ ဆိုတာပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္ အေရွ႕မွာလည္း ေျပာခဲ့ပါတယ္။ တာ၀န္ခြဲယူမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ Stakeholder ေတြတိုင္းမွာ ကိုယ့္တာ၀န္နဲ႔ကိုယ္ ရွိၾကပါတယ္။ အားလံုးလည္း ရွင္းရွင္းလင္းလင္း သိၾကတဲ့အတိုင္း ဒီစီမံကိန္းဟာ ႏိုင္ငံေတာ္စီမံကိန္း ျဖစ္ပါတယ္။ အားလံုးမွာလည္း ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈနဲ႔ အက်ဳိးခံစားခြင့္ေတြ ရွိမွေတာ့ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ ကိုယ့္တာ၀န္ကိုယ္ ေက်ပြန္ေအာင္ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ေတာ့ အလုပ္တာ၀န္ ခြဲေ၀ယူမႈ ကိစၥလို႔ပဲ ျမင္မိပါတယ္။ ေရွးဦးစြာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကုမၸဏီက ဘယ္လိုတာ၀န္ေတြ ထမ္းေဆာင္ေနသလဲဆိုတာ ေျပာခ်င္တယ္။ ပထမဆံုးအေနနဲ႔ ကုမၸဏီက ေဒသရဲ႕ တရားဥပေဒကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔နဲ႔ ေဒသခံေတြရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈ ထံုးတမ္းစဥ္လာကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို ေလးစားလိုက္နာတဲ့အခ်က္ မရွိဘဲ ဆက္ဆံမယ္ဆိုရင္ ဒီစီမံကိန္း လုပ္ကိုင္ဖို႔မေျပာပါနဲ႔ ကုမၸဏီေတာင္ ရပ္တည္ဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ တရားဥပေဒ လိုက္နာဖို႔မွာ (၁) အခြန္ေဆာင္ဖို႔၊ (၂) အလုပ္သမား အခြင့္အေရး၊ ကြၽန္ေတာ္တုိ႔ ၀န္ထမ္းေတြရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြားကို ကာကြယ္ေပးဖို႔ ကိစၥေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ တတိယ တစ္ခုကေတာ့ ေဒသရဲ႕ ယဥ္ေက်းမႈကို ေလးစားလိုက္နာဖို႔ပဲ။ (ေစတီ) ေျပာင္းေရႊ႕မယ့္ ကိစၥမွာလည္း ေဒသရဲ႕ယဥ္ေက်းမႈ၊ ဘာသာတရားရဲ႕ ထံုးတမ္းစဥ္လာနဲ႔ ကိုက္ညီဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းနဲ႔ တရားဥပေဒ ေလးစားလိုက္နာေရး ဥပမာတခ်ဳိ႕ကို ေျပာျပတာပါ။ ကြၽန္ေတာ့္အေနနဲ႔ တရားဥပေဒကို လိုက္ကိုလိုက္နာရမွာပါ။
အခု လက္ေတြ႕အေျခအေနမွာေတာ့ ကြၽန္ေတာ္စာခ်ဳပ္ကို ေက်ာ္လြန္ၿပီး တရားဥပေဒတာ၀န္ေဘာင္ကို ေက်ာ္လြန္ၿပီးေတာ့၊ တရားဥပေဒ တာ၀န္အျပင္ကေန ကြၽန္ေတာ္တာ၀န္တခ်ဳိ႕ ထမ္းရြက္ေနပါေသးတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဥပမာႏွစ္ခု ေျပာျပပါ့မယ္။ စာခ်ဳပ္ကိုေက်ာ္လြန္ၿပီး လုပ္ထားတာကိုပါ။ တစ္ခုက အခုေလာေလာဆယ္အထိ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ က်ခံေပးေနတာပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း လိုလိုလားလားနဲ႔ ေပးခ်င္တဲ့ဆႏၵရွိလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ တာ၀န္အရဆိုရင္ (ျမန္မာ) အစိုးရရဲ႕တာ၀န္၊ ပါတနာ (ဦးပိုင္) ရဲ႕တာ၀န္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါက စာခ်ဳပ္ပါ အခ်က္အလက္ေတြထက္ ေက်ာ္လြန္ၿပီး လုပ္ေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒုတိယတစ္ခုကေတာ့ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔သိတာက ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးဥပေဒ ထြက္ရွိတာက တစ္ႏွစ္ေက်ာ္လြန္သြားၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဥပေဒမွာ တျခားစံခ်ိန္စံညႊန္းေတြ၊ အေသးစိတ္ အခ်က္အလက္ေတြ ပါ၀င္တဲ့ နည္းဥပေဒက ထြက္မလာေသးပါဘူး။ ဒါ့အျပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ESIA နဲ႔ပတ္သက္လို႔ တရားဥပေဒမွာ တိတိက်က် သတ္မွတ္ေတာင္းဆိုတာမ်ဳိး မရွိေသးပါဘူး။ ဒီလို အေျခအေနမ်ဳိးမွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ႏိုင္ငံတကာ စံခ်ိန္စံညႊန္းကိုပဲယူၿပီး လုပ္ေဆာင္ရပါတယ္။ ဒါေတြဟာ တရားဥပေဒ တာ၀န္ေတြပါ။
ဆက္လက္ၿပီးေတာ့ နံပါတ္(၂) ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ (လူမႈစီးပြားတာ၀န္ယူမႈ) CSR တာ၀န္ယူမႈအေၾကာင္း ေျပာပါ့မယ္။ CSR ကေတာ့ ျမန္မာျပည္မွာလည္း တရားဥပေဒအရ သတ္မွတ္ေတာင္းဆိုထားျခင္း မရွိသလိုပဲ တစ္ကမၻာလံုးက မည္သည့္ႏိုင္ငံမွာမွလည္း တရားဥပေဒအရ လုပ္ကိုလုပ္ရမယ္လို႔ သတ္မွတ္ထားျခင္း မရွိပါဘူး။ ဒါဟာ ကုမၸဏီလုပ္ငန္းေတြက ကိုယ့္ဆႏၵနဲ႔ကိုယ္ လုပ္ေဆာင္မႈျဖစ္တဲ့ အျပဳအမူ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ နားလည္တာတည္းကိုပဲ အားကိုးေနမယ္ဆုိရင္ေတာ့ မလံုေလာက္ေသးပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ ေျမယာဆံုး႐ံႈးတဲ့ လူတိုင္းကိုေတာ့ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အေရး မေပးႏိုင္ပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ သတၱဳတူးေဖာ္ေရး ကုမၸဏီတစ္ခု ျဖစ္တဲ့အတြက္ေၾကာင့္ ဒီေလာက္မလုပ္ေဆာင္ႏိုင္ပါဘူး၊ ဒါေပမဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ လုပ္ႏိုင္တာကေတာ့ အစိုးရနဲ႔ ေဒသခံျပည္သူကို ကူညီၿပီး မိုင္းပတ္၀န္းက်င္ပတ္လည္မွာ စီမံကိန္းနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ လုပ္ငန္းေတြ၊ ကိုယ္ပိုင္စီးပြားေရး လုပ္ငန္းေတြ၊ SME အေသးစား စက္မႈ/လက္မႈ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းေတြ ျဖစ္လာေအာင္ ကူညီေပးသြားပါမယ္။ ဥပမာ ထမင္းဆိုင္လိုမ်ဳိး၊ စတိုးဆိုင္၊ ကုန္ေျခာက္ဆိုင္ဖြင့္တာ မ်ဳိးေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ္ ဘာလို႔ဒီလိုမ်ိဳး ေျပာရသလဲဆိုရင္ ေနာက္ဆို တည္ေဆာက္ေရးကာလ၊ လုပ္ငန္းလည္ပတ္တဲ့ ကာလေတြမွာ ေဒသခံေတြဆီကေန ႏွစ္စဥ္ႏွစ္တိုင္း အေမရိကန္ေဒၚလာ သိန္း ၅၀၀ ကေန သိန္း ၇၀၀ အထိ ကုန္ၾကမ္းေတြနဲ႔ ပစၥည္းမ်ဳိးစံု၀ယ္ဖို႔ ရွိပါတယ္၊ ကြၽန္ေတာ္ ဒီမိုင္းေတြအတြက္ ပစၥည္း၀ယ္ရပါမယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဘယ္သူ႔ဆီကို သြား၀ယ္ရမွာလဲ၊ ကြၽန္ေတာ္ကေတာ့ ေဒသမွာပဲ အားလံုး၀ယ္ခ်င္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ့္ရဲ႕ Supplier ေတြက ေဒသခံေတြပဲ ျဖစ္လာမွာပါ။ supply chain ေတြလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔နဲ႔အတူ ႀကီးပြားတိုးတက္လာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္ ေဒသအတြက္ ကြန္ကရစ္တိုင္စက္႐ံု၊ အုတ္စက္႐ံုေတြ စတဲ့အထူးစက္႐ံုေတြ တည္ေဆာက္ေပးထားတယ္။ ေနာက္ၿပီး ေစ်းေရာင္းခ်လို႔ရမယ့္ ေနရာတစ္ခုလည္း လုပ္ေပးထားပါတယ္။ ဒါေတြဟာ အလုပ္အကိုင္ ရရွိေရးကို ဖန္တီးေပးေနျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ လုပ္ငန္းမွာသံုးတဲ့ အခု၀ယ္ေနတဲ့ သဲေတြ၊ ေက်ာက္ေတြက ေဒသခံေတြက ေရာင္းခ်ေပးထားတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့လည္း တခ်ဳိ႕ရြာသားေတြက လယ္ပဲလုပ္တတ္တယ္။ လယ္ပဲလုပ္သြားမယ္၊ တျခားအလုပ္ မလုပ္ခ်င္ဘူး ဆိုတာေတြ ရွိပါတယ္။ ဒါေတြကို ဘယ္လိုလုပ္ရမလဲဆိုေတာ့ ဒီအပိုင္းဟာ အစိုးရ အခရာက်တာ ျဖစ္သြားပါၿပီ။ ဒါဟာ ေျမယာျပႆနာပါ။ ေျမကြက္အစားထိုးေပးႏိုင္မလား ေဒသခံေတြက တျခားေနရာကို ေျပာင္းေရႊ႕ၿပီး ဆက္လက္လယ္စိုက္ႏိုင္မလား ဆိုတာေတြဟာ အစိုးရက အခုစဥ္းစားေနတဲ့ ကိစၥလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္ကလည္း အစိုးရနဲ႔ ညႇိႏႈိင္းေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္။ ဒီစီမံကိန္းေၾကာင့္ ဆိုးက်ိဳး အရမ္းသက္ေရာက္သြားတဲ့ သူေတြကို လူမႈဖူလံႈေရးပံုစံမ်ဳိး တစ္ခုအထိ ဘယ္လိုအကူအညီမ်ဳိးေတြ ေပးႏိုင္မလဲ ဆိုတာေတြ ပါ၀င္ပါတယ္။ ဒါဟာ အရမ္းသစ္လြင္တဲ့ အေတြးအေခၚတစ္ခုပါ။ အနာဂတ္မွာ ျမန္မာျပည္သည္ အေျခခံက်တဲ့ လူမႈဖူလံုေရး အာမခံခ်က္ စနစ္တစ္ခု ေပၚထြန္းလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ေဒသခံေတြအတြက္ အေျခခံလိုအပ္ခ်က္ေတြ ျပည့္မီေစတဲ့ စနစ္တစ္ခုကို ဘယ္လိုတည္ေဆာက္မလဲ ဆိုတာလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔အစိုးရနဲ႔ ေဆြးေႏြးေနပါတယ္။
သူတို႔ အဓိက တာ၀န္ယူတဲ့ အပိုင္းကေတာ့ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္ေရး၊ ေဒသခံေတြကို ေနရာျပန္လည္ခ်ထားေရးစတဲ့ လူမႈအသိုင္းအ၀ိုင္း ကိစၥေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းမွာမွ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးရွိတာ မဟုတ္ပါဘူး။ စီမံကိန္းအားလံုးမွာပါ။ ဒါဟာ အစိုးရက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အက်ဳိးအျမတ္ကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ ကာကြယ္ေပးဖို႔အတြက္ သဘာ၀က်တဲ့ စီစဥ္မႈျဖစ္တယ္လုိ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ နားလည္ပါတယ္။ ေျမငွားတာ အပါအ၀င္ေပါ့ . . . . .
ကြၽန္ေတာ္တုိ႔မွာ ကတိက၀တ္တစ္ခု ရွိပါတယ္။ တည္ေဆာက္ေရးကာလမွာ ႏွစ္တိုင္း CSR လုပ္ငန္းအတြက္ အေမရိကန္ေဒၚလာတစ္သန္း ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံသြားဖို႔ပါ။ မႏွစ္ကေတာ့ ကန္ေဒၚလာ ၁ ဒသမ ၈ သန္းအထိ သံုးစြဲခဲ့တာျဖစ္လို႔ ကတိေပးထားတာထက္၊ သတ္မွတ္ခ်က္ထက္ ႏွစ္ဆနီးပါး ရွိခဲ့ပါတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက စီမံကိန္းလည္ပတ္စဥ္ စီးပြားျဖစ္ကာလအတြင္း (အားလံုးရဲ႕) အသားတင္ အက်ဳိးအျမတ္ထဲက ႏွစ္တိုင္းႏွစ္ရာခိုင္ႏႈန္းယူၿပီး သံုးစြဲသြားမွာပါပဲ။ တစ္ႏွစ္ကို ေလးသန္းနီးပါး ရွိလာမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ႏွစ္ ၃၀ သာဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္အတိုင္းအတာအထိ ျဖစ္သြားမလဲဆိုတာ စဥ္းစားၾကည့္လို႔ ရႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဆီက စီမံကိန္းတစ္ခုလံုးရဲ႕ အသားတင္အျမတ္ပဲ ရွိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး အစိုးရကလည္း ဒီစီမံကိန္းကေန တစ္နွစ္ကို ၀င္ေငြသန္း ၁၀၀ ေက်ာ္ရရွိမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ အစိုးရက ေဒသဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအတြက္ ဘယ္ေလာက္အသံုးခ်မလဲ ဆိုတာေတာ့ ကြၽန္ေတာ္မသိေသးပါဘူး။ ဒီႏွစ္ခုသာ ေပါင္းလိုက္မယ္ဆိုရင္ စဥ္းစားသိနိုင္ပါတယ္။ ဒီရင္းျမစ္ေတြကေန ဒီေဒသအတြက္ ဘယ္ေလာက္ႀကီးမားတဲ့ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈေတြကို ေဆာင္ၾကဥ္းေပးမလဲ ဆိုတာပါ။ ဒီပမာဏဟာ အလြန္အင္အားေတာင့္တင္းၿပီး ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ စဥ္ဆက္မျပတ္ လုပ္သြားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ယံုၾကည္ပါတယ္။ ဒီေဒသဟာ မိုင္းပိတ္သိမ္းခ်ိန္ ကာလမွာဆိုရင္ အခုျမင္ေတြ႕ေနရတဲ့ ပံုစံမ်ဳိး လံုး၀မဟုတ္ေတာ့ပါဘူး။ ေသခ်ာပါတယ္။ ေဒသရဲ႕ အေျခခံ အေဆာက္အအံုေတြပဲျဖစ္ျဖစ္၊ တျခားစက္မႈလက္မႈ လုပ္ငန္းေတြပဲျဖစ္ျဖစ္ အားလံုးတိုးတက္လာၾကမွာပါ။ ေဒသခံ ျပည္သူေတြဟာလည္း အဲ့ဒီအခ်ိန္က်ရင္ ဒုတိယမ်ဳိးဆက္၊ တတိယမ်ဳိးဆက္ေတြ ရွိလာပါၿပီ။ သူတို႔ေတြရဲ႕ ပညာေရး အဆင့္အတန္း၊ ဘ၀အဆင့္အတန္းေတြဟာ အရမ္းျမင့္တက္လာမွာပါ။ သူတို႔ေတြဟာ ပိုၿပီးသစ္လြင္တဲ့၊ လိုက္ေလ်ာညီေထြမႈရွိတဲ့ ေနထိုင္မႈဘ၀ကို ရရွိလာၾကပါျပီ။ လယ္ယာလုပ္ငန္းကို အဓိကထား လုပ္ေဆာင္တဲ့သူေတြ မဟုတ္ႏိုင္ေတာ့ပါဘူး။
နံပါတ္ (၃) ကေတာ့ အဘက္ဘက္က တာ၀န္ခြဲျခားယူမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ အေခါက္ေပါင္း ထပ္တလဲလဲ ေျပာၿပီးပါၿပီ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကုမၸဏီရဲ႕တန္ဖိုး ဒါမွမဟုတ္ စည္းမ်ဥ္း (principle) က maximized shareholder value မဟုတ္ပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က maximized stakeholder value နဲ႔ သြားခ်င္တာပါ။ အစိုးရ၊ ပါတနာ (ဦးပိုင္)နဲ႔ ေဒသလူမႈ အသိုက္အ၀ိုင္း (community) တို႔ ပါ၀င္ၿပီးေပါ့၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ CSR လုပ္ငန္းေတြမွာ ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈေတြက ေဒသခံေတြကို အမွန္တကယ္ အက်ဳိးျဖစ္ထြန္းေစခဲ့ပါတယ္။ ေဒသခံေတြက ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို ယံုၾကည္လာေနပါတယ္။ တစ္ဦးနဲ႔တစ္ဦး အျပန္အလွန္ ကူညီပံ့ပိုးၾကပါတယ္။ ဒါဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔မွာ ေကာင္းမြန္တဲ့ဆက္ဆံေရး တည္ေဆာက္ထားလို႔ပါ။ ဒါေၾကာင့္ ကြၽန္ေတာ္ေျပာခ်င္တာက စီမံကိန္းမွာ အက်ိုးစီးပြား ပါ၀င္ပတ္သက္ေနတဲ့ stakeholder (အစိုးရ၊ ဦးပိုင္နဲ႔ ကုမၸဏီ၊ ေဒသခံေတြ) အားလံုးက ကိုယ့္တာ၀န္ကိုယ္ ေက်ပြန္ဖို႔လိုၿပီး တကယ့္ကို ထိေရာက္တဲ့ ပူးေပါင္းလုပ္ကိုင္မႈေတြ ျပဳလုပ္ၿပီး ေဒသခံရြာသားေတြရဲ့ ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ ေဒသခံေတြကိုယ္တိုင္ ပူးေပါင္းပါ၀င္ဖို႔ေပါ့။
တခ်ဳိ႕ေဒသခံေတြက ေရတိုျဖစ္တဲ့ ေလ်ာ္ေၾကးေထာက္ပံ့ေၾကး ေငြသားကိုပဲ အေလးထားၾကတယ္၊ ဒါေပမဲ့ ေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္မႈဆိုတာ ဘယ္ႏိုင္ငံမွာပဲျဖစ္ျဖစ္ ေရတိုေျဖရွင္းနည္းပါပဲ။ စံခ်ိန္သတ္မွတ္မႈ တစ္ခုပဲ ရွိပါတယ္။ ဒါကို အကန္႔အသတ္မရွိ ဆက္တိုက္တိုးျမႇင့္ေပးဖို႔၊ လုပ္ေဆာင္နိုင္ဖို႔ဆိုတာ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ေရရွည္ကိုသာ မစဥ္းစားဘူးဆိုရင္ ေျဖရွင္းႏိုင္မယ့္နည္းလမ္း ရွာေတြ႕ႏိုင္မွာ မဟုတ္ပါဘူး။
ခုတစ္ေလာ ေျပာင္းလဲမႈေတြ ရွိပါတယ္။ အရင္တုန္းက ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းကို တစ္ခ်ိန္လံုး ဆန္႔က်င္ကန္႔ကြက္ေနတဲ့ သူေတြမွာ ေျပာင္းလဲလာမႈေတြ ရွိပါတယ္။ အရင္တုန္းက ကန္႔ကြက္ခဲ့ၾကတဲ့ ရြာသားတခ်ဳိ႕က ဒီစီမံကိန္းကို ဘယ္လိုပိုမိုေကာင္းမြန္ေအာင္ ဆက္လက္သြားသင့္သလဲဆိုတာ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးဖို႔ လံုး၀လက္မခံခဲ့ရာကေန၊ စီမံကိန္း လံုး၀ရပ္ဆိုင္းဖို႔ပဲ ေတာင္းဆိုေနၾကရာကေန စတင္ေျပာင္းလဲ လာေနပါၿပီ။ အခုဆိုရင္ စီမံကိန္းရပ္ဆိုင္းဖို႔ ေတာင္းဆိုမႈေတြ ေတာ္ေတာ္နည္းပါး သြားခဲ့ပါၿပီ။ ေရရွည္ အက်ဳိးစီးပြားေတြအတြက္ ေဆြးေႏြးလို႔ ရလာပါၿပီ။ ၀က္ေမွး၊ ဆည္တည္း၊ ဇီးေတာ၊ တံု၊ မိုးႀကိဳးျပင္ စတဲ့ရြာေတြဟာ ညိႇႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈေတြ ရွိလာပါတယ္။ ဒါဟာ အရမ္းေကာင္းတဲ့ တိုးတက္လုပ္ေဆာင္မႈေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ ဒါဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ communication ရဲ႕ရလဒ္ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာပဲ အားလံုးက ကြၽန္ေတာ္တို႔ လုပ္ေဆာင္ေပးေနတဲ့ CSR လုပ္ငန္းေတြကို အျမဲတေစ ျမင္ေတြ႕ေနရတာရယ္၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ စိတ္ရင္းေစတနာကို နားလည္လာတယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း သူတို႔ဆီက စီမံကိန္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အျပဳသေဘာေဆာင္ၿပီး ေျဖရွင္းႏိုင္မယ့္ သဘာ၀က်တဲ့ အၾကံေပးခ်က္ေတြကိုလည္း နားေထာင္ခ်င္ပါေသးတယ္။ တကယ္လို႔ သူတို႔မွာသာ အၾကံဉာဏ္ေကာင္းရွိရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေဆြးေႏြးႏွီးေႏွာသြားမွာပါပဲ။ ခင္ဗ်ားရဲ႕ေမးခြန္းက အရမ္းႀကီးမားလို႔ ကြၽန္ေတာ္ဒီေလာက္အမ်ားႀကီး ေျပာရျခင္း ျဖစ္ပါတယ္။
ေမး။ အဲ့ဒါဆိုရင္ အေပၚမွာ ကြၽန္ေတာ္ေမးတဲ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ စိုးရိမ္မႈေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႔ အစိုးရေရာ၊ ျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္မွာေရာ၊ ၀မ္ေပါင္ကုမၸဏီမွာပါ တာ၀န္ရွိတယ္လို႔ ေျပာခ်င္တာေပါ့။ တာ၀န္ရွိတယ္လို႔ ေျပာခ်င္တယ္ဆိုရင္ ျမန္မာ့စီးပြားေရးဦးပိုင္ ယူထားတဲ့ အခန္းက႑ကို ေျပာျပေပးပါ။ သူလုပ္ေဆာင္ရမယ့္ တာ၀န္ေတြက ဘာေတြလဲ။
ေျဖ။ မဟုတ္ပါဘူး။ သူ႔မွာလည္း သူ႔တာ၀န္ယူမႈနဲ႔ သူပါပဲ။ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္ေရး၊ ေဒသခံေတြကို ျပန္လည္ေနရာခ်ထားေရးတာ၀န္၊ ျမန္မာ့စီးပြားေရး ဦးပိုင္လီမိတက္ကို နည္းလမ္းက်သင့္ေတာ္တဲ့ စီစဥ္မႈတစ္ခုလို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ နားလည္ထားပါတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ ဘယ္ႏိုင္ငံျခား ရင္းႏွီးျမႇဳပ္ႏွံမႈ စီမံကိန္းမဆို အထူးသျဖင့္ ေရနံ၊ သဘာ၀ဓာတ္ေငြ႕ ဒါမွမဟုတ္ သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္း အားလံုးမွာ လုပ္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ ျပည္တြင္းကုမၸဏီ ပါတနာတစ္ခုက ပူးေပါင္းလုပ္ေဆာင္ရမယ္ဆိုၿပီး (သတ္မွတ္) ေတာင္းဆိုထားပါတယ္။ ဒါဟာ တရားဥပေဒကေန ေတာင္းဆိုထားတာပါ။ ဒီစီမံကိန္းတင္မွ မဟုတ္ပါဘူး။ စီမံကိန္းအားလံုးရဲ႕ လိုအပ္ခ်က္ ေတာင္းဆိုခ်က္ပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းမွာက်ေတာ့ ျပည္တြင္းကုမၸဏီႏွစ္ခု ရွိပါတယ္။ တစ္ခုက အမွတ္ (၁) သတၱဳတြင္းလုပ္ငန္း၊ တစ္ခုက ဦးပိုင္ပါ။ ဒီကုမၸဏီႏွစ္ခုစလံုးက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ ကိုယ္စားျပဳပါ။ ျပည္သူေတြရဲ႕ ကိုယ္စားျပဳလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ အားလံုးက ျမန္မာဘက္က ကိုယ္စားလွယ္ေတြပါပဲ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္က ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ အားလံုးက ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ (စီးပြားဖက္) ပူးေပါင္းလုပ္ကိုင္တဲ့ ပါတနာေတြပါ ပဲ။ သူတို႔ အဓိက တာ၀န္ယူတဲ့ အပိုင္းကေတာ့ ေျမယာေလ်ာ္ေၾကးေပးအပ္ေရး၊ ေဒသခံေတြကို ေနရာျပန္လည္ခ်ထားေရးစတဲ့ လူမႈအသိုင္းအ၀ိုင္း ကိစၥေတြပါ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ စီမံကိန္းမွာမွ ဒီလိုအေျခအေနမ်ိဳးရွိတာ မဟုတ္ပါဘူး။ စီမံကိန္းအားလံုးမွာပါ။ ဒါဟာ အစိုးရက ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အက်ဳိးအျမတ္ကို တတ္ႏိုင္သေလာက္ ကာကြယ္ေပးဖို႔အတြက္ သဘာ၀က်တဲ့ စီစဥ္မႈျဖစ္တယ္လုိ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔အေနနဲ႔ နားလည္ပါတယ္။ ေျမငွားတာ အပါအ၀င္ေပါ့။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေျမငွားလို႔ မရပါဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ပါတနာကေနတစ္ဆင့္ပဲ ငွားရမ္းလို႔ရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒါဟာ တရားဥပေဒအရ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ စီစဥ္မႈပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီစီမံကိန္းေၾကာင့္ရယ္ဆိုၿပီး အထူးတလည္ ပတ္သက္ေနတာမ်ဳိး မဟုတ္ပါဘူး၊ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ထင္တာေတာ့ သူတို႔ရဲ႕ အဓိကတာ၀န္က ကြၽန္ေတာ္တို႔ကို ကူညီၿပီး ဒီလူမႈေရး ျပႆနာကိစၥေတြကို ေျဖရွင္းေပးဖို႔ပါပဲ။ ဒီေမးခြန္းက အရမ္း sensitive ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဘက္က မီဒီယာေတြကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျဖၾကားတာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သတင္းထည့္သြင္း ေရးသားမယ္ဆိုရင္ ေသေသခ်ာခ်ာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေရးသားေပးၾကပါလို႔ ေမတၲာရပ္ခံပါတယ္။ တစ္ခုခု အဓိပၸာယ္ လြဲမွားတိမ္းေစာင္းလို႔ မရပါဘူး၊ ေယဘုယ်အားျဖင့္ ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္ပါတနာ (လုပ္ေဖာ္ကိုင္ဖက္) ဟာ တစ္ခုတည္းပါပဲ ျမန္မာႏိုင္ငံပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ နိုင္ငံေတာ္ ကိုယ္စားျပဳေတာ့ ရွိကိုရွိရမွာပဲ မဟုတ္လား။ ဒါဆို ႏိုင္ငံ့ကိုယ္စားျပဳဆိုတာ ဘယ္သူလဲ။ စာခ်ဳပ္အရဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္နဲ႔ ဘယ္သူလက္မွတ္ထိုးမွာလဲ ဆိုတာပါပဲ၊ စာခ်ဳပ္မွာ လက္မွတ္ထိုးတာက ME (၁) နဲ႔ MEHL (ဦးပိုင္) ပါ၊ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔ဟာ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ေနာက္မွာဆိုရင္ေတာ့ ကြၽန္ေတာ့္အထင္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ အႀကီးဆံုး ကိုယ္စားလွယ္ကေတာ့ အစိုးရပဲ ျဖစ္မွာပါ။ ဒီစီမံကိန္းက အက်ဳိးအျမတ္ ၅၁ ရာခိုင္ႏႈန္းကိုလည္း အစိုးရက ယူထားၿပီးသား ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လည္း ေမးခြန္းက အရမ္း sensitive ျဖစ္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ေျပာတာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကြၽန္ေတာ္ ဒီလိုမ်ဳိး ေျဖၾကားရတာကိုလည္း အရမ္း၀မ္းသာမိပါတယ္။ (ျမန္မာ) ျပည္သူလူထုရဲ႕ အက်ဳိးအတြက္ တရားမွ်တစြာ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေရးသားေပးၾကဖို႔ လိုပါတယ္။
Local
Show commentsOpen link
posted from Bloggeroid
No comments:
Post a Comment